COPARMEX rechaza iniciativa de ley del trabajo no asalariado

Como hemos venido comentando a través de varias noticias publicadas en este espacio, hay varias iniciativas de ley, dos han sido propuestas por líderes de ambulantes que tienen un fuerte conflicto de interés.

 
Desde la Constitución, el cuestionamiento fue sí de alguna manera se estaba regulando este comercio informal y qué fines clientelares tenía. Por las iniciativas, algo hay de eso. El reconocer los derechos de estas personas no debe ser utilizado para que sigan atrapados en este circulo vicioso de la informalidad.

Prueba de ello, es la situación económica y de supervivencia que provocará la pandemia del COVID-19 a esta población.

 
En el Acuerdo de 1998 se expresaba así: «Los comerciantes en vía pública, son ciudadanos que merecen la atención de las autoridades y la protección de la ley, no para perpetuar sus condiciones de subempleo o marginación sino para la búsqueda de nuevas oportunidades a través de la capacitación, la organización social para el trabajo, la creación de alternativas laborales mediante el fomento de artes y oficios tradicionales, la formación de microempresas que respondan a las necesidades de mercado o cualquier otra modalidad que permita su inserción en un nivel superior al de la economía de subsistencia»

Esto en 1998, hoy en 2020 seguimos en la misma situación.

Reforma

Rechazan regular comercio ambulante

Víctor Juárez

Cd. de México  (17 marzo 2020).- La COPARMEX en la Ciudad de México pidió al Congreso local desechar la iniciativa de regulación al comercio en vía pública y de personas no asalariadas presentada por la líder de comerciantes Diana Sánchez Barrios y legislar con participación de toda la ciudadanía.

Claudia Guzmán, presidenta de la Comisión de Desarrollo Democrático de la organización empresarial, señaló que el último dictamen no cumple con el mandato constitucional de regular esta materia y, al contrario, presenta diversos riesgos para la gestión del espacio público.
«Aunque la Constitución (de la CDMX) advierte la obligación de emitir una ley reglamentaria, el mandato señala al pie que debe ser a partir de la regulación gradual en materia urbana, de espacio público, fiscal, de salud publica y de seguridad social y no al revés, como pretende realizarse», indicó.

En particular, la IP señaló que en la iniciativa la representación de los comerciantes quedará sujeta a la creación de asociaciones, las cuales consideró presentan un riesgo de que los trabajadores sean utilizados para objetivos políticos y clientelares.

«Ello advierte una puerta abierta a la coptación como un riesgo que incentiva a la creación de estas asociaciones con un claro vinculo político, cuota partidista o propósitos distintos a la representación de los agremiados», señaló Guzmán.

Por ello, la Coparmex urgió al Congreso a establecer un «piso parejo» para la actividad económica local, haciendo modificaciones, por ejemplo, a la Ley de Establecimientos Mercantiles, y legislar procurando no dañar otros derechos, como el derecho a la Ciudad.

«(La Coparmex) exhorta al Congreso a generar un verdadero debate en las comisiones y evitar que se contrapongan con otras iniciativas en proceso de dictaminación y se deseche la discusión de esta iniciativa pues representa un incentivo a la informalidad y a clientelas políticas», precisó.