Mariano Escobedo 595

Podemos hablar de un triunfo vecinal. Desde que se inició el desarrollo de este edificio tuvo varias observaciones de los vecinos de Rincón del Bosque. Primero la tala indiscriminada de árboles, los accesos a estacionamiento, el tema de un helipuerto en edificio contiguo, etc.


La zonificación ahí es de 10 niveles, sin embargo, la constructora GICSA obtuvo un polígono de actuación antes de la publicación del PPDU Polanco en 2014.

Este polígono les otorgó desarrollar en un desplante de 1070 m2, en 17 niveles un máximo de 13,373 m2. Matemáticamente, la autorización esta mal otorgada. Es por ello que, a pesar de que el edificio tiene 14 niveles más un nivel de servicio de máquinas, al final violó la altura y los metros de construcción. Por ello, se pidió la revisión a la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda de este polígono y se resolvió la demolición del excedente.


Fibra Uno quien compró el proyecto a GICSA será quien tenga que cumplir con esta resolución.


Dan plazo de 30 días a constructora de torre para derribar excedentehttps://www.jornada.com.mx/2019/07/31/capital/031n2cap

Sigue firme la postura de Seduvi para retirar los espectaculares de azoteas

Prohibidos por la Ley de Publicidad Exterior, la Secretaria Ileana Villalobos asegura que poco a poco serán retirados los 1,279 espectaculares reconocidos en el último padrón existente de 2015.


Seduvi no ha encontrado todos los expedientes, ni los padrones completos, sin embargo, atendiendo a la Ley estos serán retirados.


Próximamente serán retirados 40 que ya tienen un dictamen de Protección Civil. Estos serán retirados por cuenta de la autoridad, más o menos el retiro de uno de estos espectaculares tiene un costo de entre 30 y 50 mil pesos.


Retirarán 1,279 espectaculares en azoteas de la Ciudad de México https://www.excelsior.com.mx/comunidad/retiraran-1279-espectaculares-en-azoteas-de-la-ciudad-de-mexico/1325588

Y como se sabía, fue aprobada la Ley de Participación Ciudadana

A pesar de todas las observaciones que grupos vecinales entregaron a los legisladores y todo el desaseo legislativo, después de una sesión extraordinaria que duro varios horas, se aprobó la Ley.

Esta premura respondía a la sentencia favorable del Tribunal Electoral a la ciudadana Greta Rios para reponer el proceso de presupuesto participativo de la Colonia Juárez y que muchos vecinos nos añadimos en una nueva solicitud de reposición de nuestro derecho a ese presupuesto.

Algunas aspectos de la Ley se concedieron ante los señalamientos de diputados de la oposición y que habían sido señalados también por la Ciudadanía. Por ejemplo, el sorteo de candidatos para ocupar las comisiones de participación comunitaria o el poder que se le otorgaba a la Agencia de Innovación Digital para nombrar al Presidente del Comité de Dictaminación de proyectos de presupuesto participativo. Muchas otras quedaron en el tintero.

Una importante es la elección en Asamblea de un Comité de Ejecución y vigilancia para ejercer el presupuesto participativo, en donde se le entregarán los recursos a los ciudadanos para su aplicación, exponiéndolos a una tarea que no es de su competencia y con sanciones hasta penales si no se cumple con la aplicación del dinero y proyecto. ¿Quién se atreverá a recibir esos recursos? El ciudadano no esta capacitado para ello.

La Ley fue publicada en fast track antes de que iniciará la sesión del Tribunal Electoral en donde se definiría si sólo se daba el derecho a la Colonia Juárez o bien se hacia extensivo ha toda la ciudad. Con la publicación de la Ley y el ordenamiento de que enseguida surtía efecto, quedó sin efecto que todas las colonias tuviéramos la elección de proyectos de presupuesto participativo y sólo se dará para la Colonia Juárez. Enn los transitorios marca que será hasta 2020.

Hay que ver que efectividad tienen las autoridades para dar madruguete a los vecinos. Seguiremos comentando la Ley para que sepan sus derechos y cómo quedaron todos estos procesos de participación.

Reforma Cede Morena en Ley por presión ciudadana Israel Ortega

Cd. de México  (13 agosto 2019).- Las impugnaciones ciudadanas obligaron a diputados de Morena y al Gobierno de la CDMX a aprobar y publicar ayer la nueva Ley de Participación Ciudadana.

Los legisladores morenistas también cedieron a los argumentos de los congresistas de Oposición y retiraron la propuesta de que los candidatos a los órganos 

de representación ciudadana, denominados ahora como Comisiones de Participación Comunitaria, fueran electos con una tómbola.

Además, se permitirá que los ciudadanos inscritos puedan ser votados de forma directa para representar a sus colonias.

«Morena respalda este dictamen porque busca romper con los mecanismos de corrupción y clientelismo que dominaron la Ciudad en los últimos años», señaló Gabriela Osorio, diputada de Morena, antes de la modificación.

«Estamos muy de acuerdo en quitar el bodrio que se había señalado de la insaculación», dijo Jorge Gaviño, diputado del PRD, después del cambio.

Otra de las concesiones del grupo mayoritario, a lo que se habían negado en la sesión del viernes de la Comisión de Participación Ciudadana, fue a que se incrementara el monto que deben destinar los alcaldes a proyectos vecinales del Presupuesto Participativo.

En el dictamen se estableció que la cifra del 3 por ciento se incremente al 4 por ciento de forma progresiva durante los siguientes años con un aumento de .25 por ciento cada año.

La discusión se prolongó durante poco más de seis horas con más de un centenar de propuestas de modificaciones.

El presidente de la Comisión de Participación Ciudadana y responsable del dictamen, José Martín Padilla, presentó más de 20 modificaciones sobre la marcha.

Una de las principales quejas de los diputados de Oposición fue el empoderamiento de la Agencia Digital de Innovación Pública.

Por esto, Morena aceptó quitarle en la Ley, la presidencia del Comité Técnico de las plataformas de consultas ciudadanas, en donde también está el Instituto Electoral capitalino (IECM) y universidades públicas de la Ciudad.

Sobre los puntos, el grupo mayoritario rechazó decenas de propuestas de la Oposición y, tras avalar los cambios a las 17:20 horas, el Congreso envió la Ley al Gobierno capitalino y para las 19:10 horas ya estaba publicada en la Gaceta Oficial.

Con esto, explicó en entrevista el vicecoordinador de Morena, José Luis Rodríguez, esperan que las impugnaciones vecinales queden subsanadas y se realicen las elecciones de forma pareja en mil 811 colonias de la Capital


Y que dicen los desarrolladores inmobiliarios de la Participación Ciudadana

Pretenden silenciarnos. Piden que los ciudadanos no puedan proponer y elaborar sus programas parciales de desarrollo urbano. Además de que una vez emitidos los instrumentos de planeación, se evite someter a consulta el desarrollo de proyectos que estén «supuestamente» dentro de las normas. Es decir no se permita por ejemplo, la publicitación vecinal que actualmente sirve para que los ciudadanos colindantes puedan emitir observaciones al proyecto que se desarrollará a lado de su vivienda.


Al revisar las observaciones a las iniciativas de la Ley de Planeación, piden que la consulta pública (así es clasificada en la actual Ley de desarrollo urbano), a los programas de desarrollo urbano y parciales se lleve a cabo por Consulta Ciudadana, la cual pide un porcentaje de la lista nominal para solicitarla y luego el 15% de la lista nominal para que sea vinculatoria. Definitivamente esta cantidad de firmas son inalcanzables para poder llevar a cabo las consultas a los programas.


Lo que buscan es bloquear a los vecinos que realmente son los expertos en su entorno.


Reforma  Piden desarrolladores acota voz vecinal Israel Ortega


Cd. de México  (05 agosto 2019).- La Asociación de Desarrolladores Inmobiliarios (ADI) pidió al Congreso de la Ciudad de México vetar las consultas sobre proyectos y retirar la facultad a vecinos de proponer planes parciales.

En un pliego de observaciones sobre la iniciativa de la Ley de Planeación de la Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, las inmobiliarias pidieron afinar la redacción para que se permita a los vecinos opinar en la elaboración de los planes que fijan qué se puede construir en sus colonias, pero no permitirles elaborar planes en su totalidad.

«Respecto a los programas parciales, se propone armonizar el contenido de la Iniciativa con lo dispuesto por el Artículo 15 (de la Constitución), «, dicen las observaciones de la ADI.

«Que ordena que los programas parciales deben ser formulados con ‘participación ciudadana’, sin que esto implique el otorgar el derecho a favor de los ciudadanos de elaborar programas parciales.De acuerdo con la agrupación de constructores, la petición al Poder Legislativo busca evitar entorpecer el trabajo del Instituto de Planeación, la nueva autoridad en el desarrollo urbano a largo plazo en la CDMX.
«Dicha posibilidad saturaría el trabajo del Instituto de Planeación, por el gran número de propuestas que recibiría para su dictamen, y generaría un ambiente de incertidumbre jurídica en afectación de la ciudadanía en general», agrega la Asociación.

La propuesta de la ADI también señala que una vez emitidos los instrumentos de planeación se evite someter a consulta el desarrollo de proyectos que estén dentro de las normas.

«La situación óptima es que una vez aprobados los programas respectivos, con la intervención de las autoridades obligadas a ello y con los mecanismos de participación ciudadana, sus disposiciones no sean objeto de nuevas consultas cuando se trate de la ejecución de proyectos permitidos en dichos programas», abundó la Asociación de Desarrolladores Inmobiliarios.

«Lo contrario desincentivará la inversión por la falta de certeza acerca de la ejecución de los mismos».

La morenista Claudia Sheinbaum prometió durante su campaña a la Jefatura de Gobierno de la CDMX que, de ganar el cargo, sometería a consulta de los vecinos los proyectos.

Ley de Participación Ciudadana

Viernes 9 se discutió el dictamen de la Ley de Participación Ciudadana, un dictamen que acota la participación ciudadana y viola el derecho de los ciudadanos a decidir sobre temas trascendentes para su colonia.

 
Esta sesión responde al amparo de la ciudadana de la Colonia Juárez, Greta Rios, a la violación a su derecho de votar y ejercer el presupuesto participativo en su colonia. Es realmente un #Albazo


Muchas son las observaciones e inconsistencias de la Ley. Todas las definiciones de Participación como Institucionalizada, no institucionalizada, sectorial, temática, comunitaria. La clasificación de personas originarias, habitantes, vecinos, ciudadanos es muy confusa y provoca que no sean claras las propuestas para la elección de los que ahora se llamarán Comisiones de Participación Comunitaria además de violar derechos a ser votados.


El presupuesto participativo, a pesar de que se señala en las motivaciones que busca no ser clientelar y no dejar su elección a las autoridades, como sucedió por ejemplo con los camiones de basura, no logra quitar ese vicio.


Lo más preocupante es que no se define con claridad la Consulta Pública. Es la que se refiere a la consulta de programas de desarrollo urbano y parciales que ahora serán programas de ordenamiento territorial. Tema muy sensible para ciudadanos ya que ahí se definirán usos de suelo, construcción, infraestructura, movilidad, etc. No queda claro si es un mecanismo de democracia directa o democracia participativa. La diferencia radica en que la directa es elaborada por el Instituto Electoral con mínimos de porcentajes de lista nominal y según la Constitución, para que esta sea vinculatoria debe de respaldarse con el 15% de  la lista nominal de la unidad territorial (Colonia), lo cual suena inalcanzable para la baja participación responsable que hay. Si se deja como Democracia Participativa, no se ve cómo puede ser vinculatoria para plasmar la opinión ciudadana.


Quizás son demasiados tecnicismos para el ciudadano común, pero para quienes estamos involucrados en estos temas por el bien común quedamos muy preocupados por esta ley.


Estaremos pendientes a lo que suceda este lunes pero tenemos pocas esperanzas.


Señala Suma Urbana inconsistencias en proyecto  de dictamen de nueva ley de participación ciudadanahttps://capital-cdmx.org/nota-Senala-Suma-Urbana-inconsistencias-en-proyecto-de-dictamen-de-nueva-Ley-de-Participacion-Ciudadana20198839

La Diputada Gabriela Salido, la segunda más activa en el Congreso a favor de MH

Ocupa el segundo puesto en puntos de acuerdo en favor de la problemática de la Alcaldía Miguel Hidalgo. Algunas de sus peticiones han sido aprobadas. Aunque no es Diputada de nuestro distrito, si es para parte de la Alcaldía MH y ha estado presente y abierta a nuestras demandas vecinales.


Reforma «Responden a demandas vecinales» Israel Ortega

Cd. de México  (17 julio 2019).- Los vecinos de la Miguel Hidalgo, la inseguridad y el desarrollo urbano tienen una mayor exposición en el Congreso capitalino a través de los exhortos de la diputada Gabriela Salido.

Con 33 puntos de acuerdo, Salido es la integrante de la legislatura que ocupa en segundo lugar en el uso de este recurso legislativo.Entre sus propuestas aprobadas está la comparecencia del Secretario de Seguridad Ciudadana, Jesús Orta, en el Congreso por la crecinte violencia en la Capital y problemas de los residentes de Miguel Hidalgo y de Azcapotzalco.

«Responden a demandas vecinales que tienen que ver con el distrito. Casi siempre están vinculados con algún tema específico, no son al azar», explicó Salido en entrevista.

«Hay otros temas que responden a la coyuntura, como la solicitud para la comparecencia del Secretario de Seguridad Pública, evidentemente estaba respondiendo a una circunstancia en ese momento, lo que estaba sucediendo y lo que sigue sucediendo».

Entre sus puntos también hay una petición de Información sobre el manejo de la Barranca de Tecamachalco, del proyecto Vallejo-I, una petición de mayor vigilancia en la Nueva Santamaría.

«Tienen un proceso de investigación previo y de construcción previo, incluso entender y ordenar o depurar la información», abundó.

Un punto para indagar las obras de mitigación en Lago Alberto 320 y la promoción de un juicio de lesividad contra un certificado de uso de suelo en la Miguel Hidalgo son otros de los exhortos a las autoridades que ha presentado la diputada.

Y sigue la tala de árboles

No cabe duda que la codicia de algunas personas los lleva a exponer su propia supervivencia. Sí identificarán el daño que se están haciendo a sí mismos y a sus familias, seguramente cambiarían su actitud.


Cuando se logre adaptar los proyectos para salvar los árboles e impactar lo menos posible a la naturaleza, el ser humano se habrá salvado a sí mismo.


La ignorancia es la peor consejera, si supieran el servicio ambiental de árboles maduros jamás los tocarían, ni provocarían su muerte.


Quizás la sociedad ante la emergencia del planeta, debería reaccionar bloqueando a esos comercios, desarrollos inmobiliarios y otros empresarios irresponsables. Démosle una lección y no consumas sus productos y servicios.


Adiós a los árboles en la Ciudad de México https://www.chilango.com/noticias/opinion/tala-de-arboles-en-cdmx/

Y las propuestas de endurecimiento a sanciones en el Código Penal por despojo, ya están en el Congreso

Para ser más claros en la redacción de sanciones a despojos en el Código Penal, Diputados del Congreso diferenciaran entre el despojo simple y el agravado.


El simple, se aplicará en conflictos familiares por la disputa de inmuebles.  y tendrán penas entre 2 y 5 años de prisión, aclaró el diputado Eduardo Santillán, presidente de la Comisión de Administración y Procuración de Justicia.

El despojo agravado se refiere a la simulación de actos de autoridad, utilizar documentación falsa para despojar, participación de un servidor público y cuando el delito se cometa en contra de un ascendiente. 


Estas reformas están siendo discutidas por la comisión permanente. 


Reforma Diferenciarán a invasores en despojos

Israel Ortega


Naucalpan, México (26 julio 2019).- El delito de despojo en la Capital tendrá nuevas penas que castigarán con mayor severidad a las mafias y servidores públicos coludidos que arrebaten inmuebles a sus propietarios.Notas Relacionadas
Indagan uso del Registro de Propiedad
Ayer, los diputados locales informaron los avances en el paquete de reformas al Código Penal que propuso la Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, contra la inseguridad, y anunciaron que se mantendrá un despojo simple y se creará un despojo agravado.
El simple, abundó el diputado Eduardo Santillán, presidente de la Comisión de Administración y Procuración de Justicia, tendrá penas de 2 a 5 años de prisión para aplicarse en conflictos familiares por la disputa de inmuebles.

«Tenemos una problemática social en al Ciudad, más del 50 por ciento de la propiedad es irregular, tenemos muchos juicios sucesorios, tenemos una gran irregularidad», abundó el diputado de Morena en conferencia.»Se optó por dejar este despojo básico y establecer el despojo agravado, que son todas las hipótesis que tienen como propósito ubicar a estas mafias».
La variante agravada será aplicada a organizaciones y bandas de un mínimo de 3 personas, además de la posible adición de al menos cuatro supuestos al Artículo 236.

«Cuando se simulen actos de autoridad, que es la problemática que tenemos que llegan con supuestas órdenes judiciales», expuso Santillán.

Las fracciones adicionales contemplan castigar a quienes utilicen documentación falsa para despojar, cuando participe un servidor público y cuando el delito se cometa en contra de un ascendiente.

«Consideramos que con estos instrumentos, en materia de despojo, la autoridad ministerial tendrá instrumentos más ágiles y que corresponden más a la realidad, a la problemática que se vive actualmente en la Ciudad», precisó Santillán.

La iniciativa de la Mandataria capitalina preveía aumentar de manera genérica las penas por despojo, pero los diputados consideraron que se deben diferenciar los despojos cometidos en casos como disputas familiares de los que cometen bandas.

«Este agravamiento de la pena tiene que ver con todas las mafias, todas las redes delincuenciales que el día de hoy se están dedicando a realizar despojos en la Ciudad», comentó el legislador.

Estas reformas todavía deberán ser aprobadas en la Comisión de Administración y Procuración de Justicia y se prevé que sean votadas en el periodo extraordinario del 30 y 31 de julio en el Congreso local.

¿Podría usted circular con 3,000,000 en efectivo así como así?

​¿Se imagina llevar 3 millones de pesos en efectivo?​​​ En primer lugar habría que explicar cómo los obtuvo, luego a dónde los lleva y cómo los justifica.


Y que me dice del «papelón» del policía que trato de liberarlos porque los conocía, ya que había trabajado en el equipo de seguridad de Osorio Chong.


​Reforma Caen 2 con 3.3 mdp en Polanco Andrea Ahedo

Cd. de México  (02 agosto 2019).- Una mujer y un hombre fueron detenidos por el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita al transportar 3.3 millones de pesos en calles de la Colonia Polanco, Alcaldía de Miguel Hidalgo.

Además, un subinspector de la Policía capitalina fue detenido por el delito de tráfico de influencias al intentar que ​ambos sospechosos fueran dejados en libertad.

El aseguramiento de los dos tripulantes de la camioneta Dodge con placas de Hidalgo HAH901C, ocurrió sobre la Avenida Arquímedes, entre Avenida Presidente Masaryk y Avenida Horacio.

Durante el operativo Rubik, policías detectaron dicho vehículo de lujo con vidrios polarizados, por lo que se le solicitó a ambos ocupantes una revisión.

La mujer identificada como María del Carmen Ruiz llevaba consigo una bolsa negra con varios fajos de dinero que sumaban un total de 3 millones 380 mil pesos en efectivo.

Ante esto, los agentes arrestaron a la mujer y a su acompañante, identificado como Cristian Daniel Trujillo.

De acuerdo a versiones policiales, más tarde llegó el subinspector Benjamín Morales Guízar, quien habría solicitado que no se llevara a cabo la detención de Ruiz y Trujillo.

Además, informaron que Morales Guízar fue escolta de Miguel Ángel Osorio Chong en 2017 cuando éste ocupaba el puesto de Secretario de Gobernación; las autoridades no se han pronunciado al respecto.

Por los despojos, hay investigación en el Registro Público de la Propiedad

Hemos estado dando seguimiento a esta problemática por la gravedad del delito. En Polanco, tenemos casos de despojo que están siendo investigados.


Una de las partes involucradas es el Registro Público de la Propiedad y el Comercio, digamos que es pieza indispensable en este rompecabezas de corrupción. 


Aplaudimos la investigación pero también exigimos que se pongan candados efectivos pues es una Institución que resguarda el aval del patrimonio de las ciudadanos. Tema delicado. Revisaremos las propuestas para modificar el Código Penal a las que se refirió la Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum.


Reforma Indagan uso del Registro de Propiedad

Selene Velasco 

Cd. de México  (24 julio 2019).- La Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, informó que se realiza una investigación en el Registro Público de la Propiedad por los despojos que han realizado grupos invasores.

REFORMA publicó que despojadores han utilizado en los últimos tres años a jueces del Tribunal Superior de Justicia local, al Instituto de Vivienda y a la Secretaría de Finanzas para expulsar a dueños y ocupantes.

Siendo el Registro Público el ente que ha sido señalado por las víctimas como la oficina gubernamental donde se consuman los despojos.

«Hay una investigación muy importante que se está haciendo en el Registro Público de la Propiedad porque se ha encontrado ahí, hojas faltantes. En fin, hay una investigación ahí», dijo la Mandataria.

Las víctimas reclaman que sus propiedades se han mantenido invadidas hasta por nueve años, gracias a que autoridades desacataron las órdenes que ganaron los propietarios.

Aunque la constante es que el Gobierno ha negociado con los delincuentes que ocupan los lugares hasta obtener beneficios como otras viviendas, Sheinbaum afirmó que con las modificaciones propuestas para el Código Penal se busca atacar el problema.

Además, destacó que se han realizado diversas recuperaciones.

«Una que fue muy conocida fue el caso de Madero, de una óptica, pero ha habido muchísimas otras», dijo.

«Tanto de casas habitación como comercios, en donde hay despojos ya sea ilegales o digamos, alguien que se hace pasar por un notario, por alguien del Gobierno y que, con ese pretexto, hay el despojo de alguna vivienda», aclaró.

Este delito ha aumentado 18 por ciento en la CDMX, por lo que en el Congreso se busca endurecer las penas.