No cabe duda que son otros tiempos pero a veces es difícil comprender algunas decisiones.

Estamos entrando a una etapa en donde la naturaleza es la prioridad para poder seguir viviendo en este planeta. Todos fuimos alguna vez a la Feria de Chapultepec y la propuesta que ahora hacen de Aztlán, Parque Urbano suena extraño pero, atractivo. Pero también suena a un greenwash.

Cuando se empieza hablar de gratuidad, ahí ya comenzamos a sospechar que el mantenimiento será deficiente. Luego, nos hablan de atracciones espectaculares que obviamente tendrán un costo. Entonces la gratuidad que presumen ya no es tan gratis.

Nos hablan de la recuperación de las áreas verdes y vemos en los renders un enorme hueco verde que simula esa recuperación pero, ya en el audio avanzando el video, se escucha como habrá actividades culturales y artísticas que llenarán el telón del escenario de lo que será un centro de espectáculos al aire libre.

Llama también la atención el presupuesto destinado para su construcción, la cantidad de 3,639 millones de pesos que se invertirán a fondo perdido por la gratuidad que dicen tendrá. Esto suena a simulación y veremos como con el paso del tiempo será un centro de espectáculos muy jugoso para la empresa que lo desarrollará.

La información del PATR en este caso será fundamental para ver que contraprestaciones y acuerdos llegaron el Gobierno de la Ciudad, El Consejo Rector del Bosque y las dos empresas (Mota Engil y Thor).

Así luciría Aztlán, el nuevo parque de diversiones gratuito en Chapultepec https://aristeguinoticias.com/2007/mexico/asi-luciria-aztlan-el-nuevo-parque-de-diversiones-gratuito-en-chapultepec-video/

Quizás el fondo de hacer tan complicado el proceso de ejecución de los presupuestos participativos en la Ley de Participación Ciudadana era, por una razón o por otra, quitárselo a las colonias.

¿Qué impedimento o circunstancia de índole jurídica, formal o material puede ser el pretexto para no aplicarlo a proyectos ganadores y destinarlo al tejido social? O bien, ¿Si ya existía el proyecto de mejora en la Alcaldía porque se decidió escoger un proyecto que se repite? Muy sospechoso todo.

El caso es, ya no hay dinero para presupuesto participativo.

Propone Sheinbaum que alcaldes se queden con 2 mil 816 mdp del Presupuesto Participativo https://capital-cdmx.org/propone-sheinbaum-que-alcaldes-se-queden-con-2-mil-816-mdp-del-presupuesto-participativo/

Al parecer el supuesto aplazamiento que anunció el nuevo Secretario de Gobierno, Martí Batres, no se debe a la caridad de Claudia Sheinbaum, sino a los tiempos que marca la legislación.

Es ya una costumbre del partido en el poder, no revisar la normatividad ni los procesos establecidos en ella. Seguro están corrigiendo la plana. Hoy el Diputado Federico Döring en conferencia de prensa, hablo del proceso legislativo para  la aprobación tanto del plan y del programa y necesariamente, tienen que estar seis meses en el recinto legislativo para su análisis.

Quedamos muy atentos a lo que sigue, que cancele la convocatoria de consulta pública mediante publicación oficial en la Gaceta, veremos hasta dónde llega el Gobierno de la Ciudad.

Reforma

Abren en planeación la puerta a proyectos

Selene Velasco

Cd. de México  (20 julio 2021).- El Gobierno de la Ciudad abrió la puerta a que se conformen proyectos ciudadanos en planeación con la ampliación de una semana a seis meses de la consulta ciudadana sobre el Plan General de Desarrollo 2020-2040 y el Programa General de Ordenamiento Territorial 2020-2035.

REFORMA publicó que organizaciones civiles apuntaron que los proyectos enviados ya al Congreso para la planeación de la Ciudad, por los próximos 20 años, no pueden ser contemplados para su aprobación como se encuentran, pues repiten problemas que tuvieron las propuestas de Miguel Ángel Mancera y Marcelo Ebrard.

Tras esto, el titular de la Secretaría de Gobierno, Martí Batres, dijo que la consulta será de seis meses y que se fijaría para octubre de 2022 el plazo para la entrada en vigor de dichos programas.

«La idea es que sea una verdadera consulta y una participación en la elaboración de estos documentos», dijo Claudia Sheinbaum, Jefa de Gobierno.

«Está abierto, obviamente, a todas las propuestas. Lo que está plasmado ahí no es la idea de la Jefa de Gobierno, en estos documentos, son los sentimientos que hemos ido recogiendo desde muchos años que vivimos en la Ciudad, como ciudadanos y como Jefa de Gobierno, desde mi campaña y posterior», indicó.

Tras el anuncio del Gobierno capitalino, representantes de grupos vecinales advirtieron que el objetivo en el nuevo proceso será desechar los proyectos que ya se enviaron al Congreso para elaborar otros, a partir de opiniones ciudadanas.

Josefina MacGregor, de la organización Suma Urbana, enfatizó en que la ley obliga a las autoridades a que las opiniones ciudadanas sean vinculantes, incluidas en el instrumento de planeación.

«Esperaríamos que se eliminara todo el contenido porque es inaceptable lo que traen y que, de acuerdo a la Ley del Sistema de Planeación, se estipulen las condiciones para iniciar de cero», dijo.

MacGregor indicó que los proyectos enviados son inaceptables y alertó porque se permitan construcciones sin lineamientos claros, en zonas ya rebasadas, utilizando redensificación, nuevos bares, restaurantes y más construcciones.

«Cómo vamos a opinar, cuáles son los instrumentos, cuáles son los lineamientos, herramientas, si quieren que opinemos sobre el mismo documento enviado. Ese ya no es válido, no se puede utilizar porque es una nueva Legislatura», enfatizó.

Hace algunos meses estuvimos hablando del cambio de uso de suelo en varios desarrollos en el Sistema de Actuación por Cooperación (SAC) Granadas, los cuales fueron aprobados sin una participación ciudadana real.

A través de medios los vecinos alzaron la voz antes de aceptarlo pero no fueron escuchados. De hecho, se dijo que estaba la consulta vecinal por la misma Claudia Sheinbaum. Esto no sucedió.

Pues no les bastó esta arbitrariedad, al desarrollo Neuchatel le parecieron poco los más de tres mil metros otorgados para uso de hotel. Volvieron a solicitar el cambio de uso de suelo pero ahora por más de 20 mil metros cuadrados. La Comisión de Desarrollo Urbano e Infraestructura del Congreso de la Ciudad de México sin más cuestionamiento, vuelve a aprobar el cambio de uso de suelo.

¡ Una vergüenza ! Esperemos que no pase en el pleno.

Legislan a la carta para ampliar construcción de hotel en las Granadas https://capital-cdmx.org/legislan-a-la-carta-para-ampliar-construccion-de-hotel-en-las-granadas/

Antes del incendio que ocurrió en el predio, el Juez del Tribunal de Justicia Administrativa había permitido hacer obras de mitigación de riesgos, ya que el viento provocó la caída de una especie de viga de metal que pudo haber lesionado a algún peatón. Haciendo estas «obras de mitigación» ocurrió el incendio.

Se volvió a suspender. Ahora, se les otorgó seguir con las obras de mitigación, sin embargo, tratan de terminar la obra.
Ante esto, la PAOT está actuando legalmente.

Sólo para recordar, aquí el comunicado de la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial el 3 de julio de 2019 sobre el estatus de la obra.

Custodia PAOT folio real de Lafontaine 110 en Polanco por realizar obras sin permiso

La Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial de la Ciudad de México (PAOT) obtuvo la custodia del folio real del inmueble ubicado en la calle Lafontaine 110, colonia Polanco, con lo que el dueño del predio o del inmueble estará impedido de realizar cualquier transacción de compraventa, toda vez que se realizaron trabajos de demolición sin contar con licencia.

A partir de una denuncia ciudadana presentada a finales de noviembre de 2018, la PAOT como resultado de la investigación, logró determinar que el responsable de la obra tramitó un Registro de Manifestación de Construcción bajo la modalidad de “ampliación y modificación”; no obstante, la PAOT constató que los trabajos en el predio no correspondían con lo autorizado, ya que el inmueble de dos niveles de altura que presuntamente sería intervenido, fue demolido en su totalidad para construir una obra nueva de cuatro niveles.

La Procuradora Mariana Boy Tamborrell ratificó que la PAOT estará interviniendo con todos los recursos legales a su alcance hasta que los particulares y desarrolladores comprendan que “es mejor cumplir con la normatividad en materia de construcción y de ordenación urbana, y de esa forma evitar enfrentarse a una custodia de folios que detiene su inversión en por lo menos 3 años, a un juicio o a cualquier otra sanción que impongan las autoridades administrativas”.

Dicho proyecto constructivo, no respeta la superficie máxima de construcción, la superficie de desplante, ni el área libre establecida en el Programa Parcial de Desarrollo Urbano Polanco (PPDU- Polanco) toda vez que la zonificación que le aplica actualmente al predio es HC 4/30/150 (Habitacional con Comercio en Planta Baja, 4 niveles máximos de construcción, 30% mínimo de área libre, Superficie mínima de vivienda igual o menor a 150 m2). Asimismo, presenta diversas irregularidades, toda vez que no cumple con la altura máxima permitida, tampoco observa el remetimiento de 4 metros en el cuarto nivel que establece el PPDU-Polanco, ni con la restricción de 3 metros sobre el frente que da a la calle Presidente Masarik, conforme a lo señalado en la constancia de alineamiento y número oficial presentado por el apoderado legal del predio.

Mariana Boy, titular de PAOT, expresó que resulta inaceptable la impunidad con la que actúan algunos desarrolladores, por lo que pidió a la ciudadanía confiar en que la Procuraduría va a actuar en todos los casos y atenderá todas las denuncias para detener las obras irregulares.