Más argucias jurídicas para violar la ley

Desde el año pasado, la anterior administración pidió al Jefe de Gobierno volver a publicar el Programa Delegacional de Desarrollo Urbano de Miguel Hidalgo. A muchos vecinos nos alarmó esta publicación de la gaceta oficial pues pensábamos que se habían llevado a cabo cambios sin consultar.
En ese entonces, Xóchitl Gálvez explicó que se había presentado un amparo en contra del PDDU ya que alegaban la falta de publicación impresa de este. Para evitar más amparos, pues efectivamente no se había hecho y la ley lo requiere, se pidió la publicación de este.
Ahora el Alcalde, Víctor Hugo Romo, convoca a una conferencia de prensa para informar la misma situación. Queremos saber quiénes son los tres magistrados del Décimo Quinto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa para que como ciudadanos también podamos interponer quejas ante el Consejo de la Judicatura Federal por el resultado de la sentencia.
#Yabasta
Reforma

Se amparan contra Plan Urbano de MH

Víctor Juárez

Cd. de México  (30 enero 2019).- Por lo menos 10 desarrollos inmobiliarios en la Miguel Hidalgo buscan amparos contra el Programa Delegacional de la Alcaldía Miguel Hidalgo y del Programa Parcial de las Lomas de Chapultepec.

Dos de ellos, Palmas 1130 y Rafael Rebollar 89, en la San Miguel Chapultepec, ya obtuvieron el amparo de la justicia federal de forma irrevocable.

En ambos casos, la razón para amparar los desarrollos se fundamentó en la falta de una publicación impresa del Programa Delegacional de la Miguel Hidalgo: la última de las disposiciones judiciales, notificada en diciembre, vincula el amparo al Programa Parcial de Lomas.

«La Alcaldía Miguel Hidalgo concibe esta sentencia como una extralimitación, que resulta en una intromisión del Poder Judicial en el desarrollo urbano de la Ciudad de México y expresa su preocupación por otras sentencias de amparo similares en las que se ordena a la Alcaldía no aplicar la Ley», señaló Gustavo García, director Ejecutivo Jurídico de la demarcación.

El Alcalde, Víctor Romo, declaró como no gratos a los tres magistrados del Décimo Quinto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa y adelantó que presentará una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) por el resultado de la sentencia.

A pregunta expresa, García reconoció que por lo menos otros 10 o 12 casos se encuentran bajo el mismo supuesto, aunque no hay sentencias definitivas por lo que no es posible dar a conocer de qué casos se trata.

«No en todos se les ha otorgado la razón, en algunos casos es un poco más grave, porque se obtuvo un amparo para un predio en una colonia y el quejoso está adquiriendo un predio en otra colonia y queriendo trasladar ese amparo», explicó García.