Y seguimos con el #DirectorCarnal para el Instituto de Planeación

El artículo que compartimos es una buena crónica para entender lo que ha pasado alrededor de la Ley de Planeación y la Ley Orgánica del Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva.

El pilar fundamental de todo el proceso de planeación, el Director General del Instituto, puede estar en un conflicto de interés claro. Como hemos señalado en varias ocasiones, el espíritu del Constituyente fue que fuera lo más neutral posible en el caso de la planeación del desarrollo urbano de la Ciudad frente al caos heredado de otras administraciones. Siempre anteponiendo qué nos da la ciudad para su desarrollo.

Si esta administración cumple con la promesa de campaña, debe de dejar de meter mano en los procesos de selección.

También recordemos que existe el ingreso de un amparo en contra de estas leyes por violar el derecho ciudadano a su participación. El hecho de que se haya establecido en la ley dos comités de selección, uno para el Director y otro para la selección del directorio técnico y consejeros ciudadanos, ya supone «sospechosismo» para poder poner alguien a modo en el Instituto.

Con todo lo ocurrido en el Congreso para pasar la «papa caliente» a otros, confirmamos las perversas intenciones de quienes hoy son legisladores afines al gobierno de la Ciudad de México. La pandemia y la reactivación de la economía no debe de ser el pretexto para continuar con la impunidad de la corrupción inmobiliaria.

La viabilidad de la Ciudad de México está en juego.

Crónica de la gestación del #PlaneadorCarnal de Claudia Sheinbaum https://elbigdata.mx/opinion/opinion-cronica-de-la-gestacion-del-planeadorcarnal-de-claudia-sheinbaum/109970