Les faltaron obras y establecimientos mercantiles

Aunque la Delegación a través de un desplegado en el periódico Reforma advierte que las construcciones ahí escritas son las de mayor incidencia en violaciones a la norma, creemos que les faltaron algunas:

Desarrollos que exceden 1 y 2 niveles:

  • Aristóteles 333
  • Anatole France 336
  • Ejército Nacional 676
  • Homero 1339
  • Aristóteles 345
  • Aristóteles 344
  • Goldsmith 330
  • Goldsmith 318
  • Eugenio Sue 19
  • Anatole France 310
  • Anatole France 328
  • Anatole France 332
  • Lafontaine 243
  • Horacio 631
  • Horacio 625
  • Ariosto 12
  • Goldsmith 222
  • Tres Picos 17

Establecimientos Mercantiles que violan el uso de suelo

  • Alejandro Dumas 135
  • Edgar Allan Poe 94
  • Moliere 128
  • Masaryk 311
  • Virgilio 25
  • Lafontaine 78

Faltarían algunos que vienen arrastrando la violación de otras administraciones y algunos que apenas se están investigando, si falto alguno del cual tienes conocimiento, compártelo

Violan uso de suelo 56 predios en MH

https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/articulo/default.aspx?id=1482557&md5=2119df5ed10574bd36e4d5167baf8451&ta=0dfdbac11765226904c16cb9ad1b2efe

La Colina del Perro

Hace unos meses vecinos de Bosques de las Lomas empezaron una movilización en contra de un desarrollo en Paseo de Laureles 278, la llamada «Colina del Perro». La zonificación es unifamiliar y se pretende hacer una torre de 34 niveles y 64 departamentos. Seduvi otorga el permiso con el ya famosos instrumento de corrupción: Polígono de Actuación.
Se ha logrado inhabilitar a 5 funcionarios públicos de la Seduvi por otorgar permisos. La Fiscalía Desconcentrada de Investigación en Delitos Ambientales y en Materia de Protección Urbana (FEDAPUR) procede al aseguramiento del inmueble el 31 de julio.
El pasado viernes 31 de agosto, en un plan bastante retador, los mismos inversionistas quitan los sellos después de que un juez federal en materia penal les otorga un Amparo por protección contra los actos del Titular de la FEDAPUR.

¿Están remodelando algún departamento en tu edificio?

En Polanco, cada día aumenta la venta de departamentos en edificios que ya tienen hasta 40 o 50 años de edad. El tema que preocupa a vecinos de estos edificios es la remodelación de los departamentos. Después de los acontecimientos del 19 de septiembre este tema empieza a cobrar interés.

Se preguntará ¿cuál es el motivo? Lo más común cuando se vende un departamento «viejo» es que venga una remodelación por el nuevo propietario. Oficialmente, el propietario sólo debe de ingresar un aviso de remodelación de acabados ante la Delegación, ahora Alcaldía, conforme lo establece el artículo 62. Sin embargo, muchos materiales que se están utilizando como pueden ser placas de mármol para recubrimiento de pisos pueden sobre pasar el cálculo de peso estructural del edificio. ¿Qué consecuencias puede traer esto? En caso de sismo, para edificios que actualmente no cumplen las normas estructurales para sismo pues fueron construidos en los años 50´s o 60´s, puede ser un tema de seguridad y protección civil.

¿Se ha puesto a pensar lo que implica el peso en un edificio en el momento de movimientos provocados por un sismo? Se ha comprobado en diferentes partes sísmicas del mundo que el acumular cosas en un departamento como libros, archivos o como diría un arquitecto cargas vivas en exceso, puede provocar el desplome de un edificio. Sino lo cree, haga un recuento del sismo de 1985, en donde edificios de dependencias gubernamentales se desplomaron, parte de los peritajes incluyeron como motivos del derrumbe el sobre peso.

Los acabados como pisos, recubrimientos en paredes, etc, son parte de las cargas muertas.* Al momento de calcular el proyecto estructural del edificio se hicieron con ciertos materiales como pueden ser loseta, piso de madera, etc., que probablemente tenga un peso menor al de una placa de mármol. Parecen intrascendentes estas observaciones pero, después de haber analizado con calma las consecuencias del sismo 19s y ver cuáles fueron los patrones de este fenómeno los especialistas determinaron que la zona más afectada fue la de transición. Polanco, se encuentra en esta zona, la quinta sección sobre todo la Calzada Gral. Mariano Escobedo, la Avenida Campos Elíseos cercana a esta Calzada se vieron muy afectadas por estar más cercanas a la zona lacustre.

Vivir en un territorio sísmico no es fácil, todos hemos aprendido que tenemos que prever, dar mantenimiento a nuestras casas y como ahora dicen, ser resilientes. Parte de esa resiliencia, es estar pendientes de qué pasa en el edificio que habito. Sabemos que en estos casos el artículo 62 no cumple con el requerimiento de esta ciudad, debemos de exigir a las autoridades de la Alcaldía la verificación de lo que se esta haciendo en una remodelación. Nos hemos encontrado casos como el de Lope de Vega 146, en donde sin ningún escrúpulo la ahora dueña del PH amplía el departamento en un edificio de más de 50 años sin importarle si la estructura del edificio se encuentra en óptimas condiciones para recibir mayor peso después del desgaste que conlleva tantos años y muchos sismos. Los edificios también se hacen viejos. Caso similar esta ocurriendo en Dickens 80 en una remodelación que aunque no esta ampliando esta aumentando las cargas muertas.

Además se tiene que considerar la necesidad de andamios, recubrimientos si se va a trabajar en ventanas,  para evitar que caiga material que pueda lastimar a un peatón, ventanas de otros departamentos o un coche. Desgraciadamente cada quien hace lo que quiere sin hacer conciencia de lo que puede provocar y como siempre, nuestra autoridad omisa ante estas situaciones.

 

*Se considerarán como cargas muertas los pesos de todos los elementos constructivos, de los acabados y de todos los elementos que ocupan una posición permanente y tienen un peso que no cambia sustancialmente con el tiempo. (Normas y especificaciones para estudios, proyectos, construcción e Instalaciones.- Volumen 4 Seguridad Estructural.-Tomo I Disposiciones y Criterios Generales.- INIFED (Infraestructura Educativa) y SEP.- 2014.- pag. 12

 

¿Más Candados? Lo que se necesita es aplicar la Ley

Parece que es un mal de fin de sexenio. En 2010, Marcelo Ebrard, creó el Instituto de Seguridad en las Construcciones, por la preocupación de algunos de sus colaboradores por el desorden y falta de rigor en los procesos de construcción, hasta ahí llegó, sólo la creación.
Le tocaba a Miguel Ángel Mancera hacerlo efectivo, es hasta 2015 cuándo entra en funciones pues faltaba la normatividad práctica y el financiamiento para operar. En 2016, suspende sus funciones ya que el Jefe de Gobierno ordena una Reforma al Reglamento de Construcciones y, a través de un artículo transitorio lo manda a la congeladora.
Ahora toca a José Ramón Amieva hacer su «tarea», nos anuncia candados para nuevas construcciones, como la acreditación de las obras de mitigación antes de poder ocupar y poner en funcionamiento el inmueble y otras que tendremos que revisar.
¿Será de nuevo tratar de tapar el sol con un dedo?
Establece CDMX candados para nuevas construcciones

Roban casa habitación en Polanco

Estas semanas hemos estado en el tema de seguridad, el cual se agrava día a día. En la madrugada de sábado a domingo entraron a un departamento en la calle de Sófocles, amagaron a la familia con mucha violencia. Un vecino al percatarse de lo que estaba pasando llamó a la policía.  Los ladrones fueron detenidos.

Este caso terminó de una buena manera pero, ¿cuántos casos hay en donde prevalece la impunidad? Debemos de buscar más estrategias como vecinos, quizás sería interesante que en un edificio se pongan de acuerdo para tener un llamado de emergencia, podría ser gritar alguna palabra clave o bien poner algún tipo de alarma entre los departamentos para que otros vecinos se enteren que están robando. La inseguridad va en aumento y debemos de crear lazos vecinales para defendernos ante estas situaciones.

Los invitamos a dar sugerencias para poder difundir tips a otros vecinos y podamos establecer herramientas de ayuda para cuidarnos entre todos.

Caen colombianos por robo a casa en MH

https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/articulo/default.aspx?id=1481448&md5=0ba79570975f07231a62f6dad71e9e5a&ta=0dfdbac11765226904c16cb9ad1b2efe

En Homero 835 se gesta otro Colegio Rébsamen

Para los vecinos que viven alrededor de este inmueble, el recuerdo es de una casa abandonada. Jamás existió un colegio, ni siquiera un jardín de niños. Si bien, el Programa Parcial anterior al 2014 daba la posibilidad de abrir Jardines de niños en la III Sección de Polanco al igual que en otras secciones, actualmente no se permite.

Hace unos meses observamos como se montaba una estructura de metal en lo que antes era el jardín de la casa, buscamos algún cartel de Manifestación de Construcción pero este no se encontraba. Al pedir información pública, la respuesta obtenida fue que no existía  Manifestación de Construcción para ese inmueble. Ahora bien, de haber solicitado un artículo 62 del Reglamento de Construcciones  para la remodelación de la casa, este no contempla la ampliación y construcción de obra nueva.*

La Ley y Reglamento son muy claros, si tu vas a construir debes de obtener una Manifestación de construcción. La falta de esta significa que no existe un proyecto arquitectónico oficial. Si esto es grave para un inmueble que se va a destinar para vivienda, imagínese lo que significa para un inmueble que albergará niños, que será un colegio.

Los propietarios o socios de este establecimiento manifiestan que en la zona de Polanco hay pocas escuelas para satisfacer la demanda de personas que han venido a vivir. Lo cual puede ser una verdad a medias. Hagamos un estudio para ver de dónde vienen los alumnos que actualmente estudian en escuelas establecidas en Polanco y que llevan prácticamente desde que se planificó la zona (Liceo Franco-Mexicano, Colegio Ciudad de México, Francés Pasteur, la Escuela Pública Ida Appendini Dagasso, Colegio Romera, Colegio Lafontaine)

Lo que si es un hecho y esta documentado por la Delegación Miguel Hidalgo, la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial (PAOT) es que ahí no existía un colegio, por lo que no pueden existir derechos adquiridos, no realizaron los trámites que la Ley marca para una construcción nueva y, actualmente las condiciones de la zona no permiten que se establezca un colegio más.

Si alguna autoridad ya sea de la demarcación, del gobierno central, del Tribunal de Justicia Administrativa o bien, de la Secretaría de Educación Pública, permite la apertura de este Colegio, tendrá que afrontar las responsabilidades correspondientes en caso de que suceda un acontecimiento fatal como en el caso del Colegio Rébsamen. Todos sabemos que la corrupción permitió la existencia de este lugar que por causas del sismo del 19 de septiembre se desplomó costando la vida a 19 niños y 7 adultos, por lo que aprendimos que #LaCorrupciónMata

Padres de familia:  ¿Estarían de acuerdo en llevar a sus hijos a un Colegio que ha violado la Ley?

Asegura escuela tener permisos en orden

https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/articulo/default.aspx?id=1480702&md5=efbae2fb6ce8c5793578f412c378513c&ta=0dfdbac11765226904c16cb9ad1b2efe

 

*ARTÍCULO 62.- No se requiere manifestación de construcción ni licencia de construcción especial, para efectuar las siguientes obras:

I. En el caso de las edificaciones derivadas del «Programa de Mejoramiento en Lote Familiar para la Construcción de Vivienda de Interés Social y Popular» y programas de vivienda con características semejantes promovidos por el Gobierno del Distrito Federal a través del Instituto de Vivienda del Distrito Federal de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, mediante el otorgamiento de créditos en sus distintas modalidades, para la construcción de vivienda de interés social o popular, misma que deberá contar con la dotación de servicios y condiciones básicas de habitabilidad que señalan este Reglamento y sus Normas, respetando el número de niveles, los coeficientes de utilización y de ocupación del suelo y en general lo establecido en los Programas de Desarrollo Urbano;

II. Reposición y reparación de los acabados de la construcción, así como reparación y ejecución de instalaciones, siempre que no afecten los elementos estructurales y no modifiquen las instalaciones de la misma;

III. Divisiones interiores en pisos de oficinas o comercios cuando su peso se haya considerado en el diseño estructural;

IV. Impermeabilización y reparación de azoteas, sin afectar elementos estructurales;

V. Obras urgentes para prevención de accidentes, a reserva de dar aviso a la Delegación y a la Agencia, cuando se trate de obras en vía pública, dentro de un plazo máximo de tres días hábiles contados a partir del inicio de las obras.

VI. Demolición de hasta de 60 m2 en una edificación de un solo piso, sin afectar la estabilidad del resto de la construcción. Esta excepción no operará cuando se trate de los inmuebles a que se refiere la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos, o que se ubiquen en Área de Conservación Patrimonial de la Ciudad de México o afecto al patrimonio cultural urbano indicado en los Programas de Desarrollo Urbano del Distrito Federal.

VII. Construcciones provisionales para uso de oficinas, bodegas o vigilancia de predios durante la edificación de una obra y de los servicios sanitarios correspondientes;

VIII. La obra pública que realice la Administración, ya sea directamente o a través de terceros; la cual deberá cumplir con los requisitos técnicos que establece el Reglamento de la Ley de Obras Públicas del Distrito Federal, éste Reglamento, sus Normas y demás instrumentos jurídico-administrativos en materia de prestación de servicios públicos urbanos, en materia de movilidad y funcionalidad de la vía pública. 222 Los auxiliares de la Administración que otorguen su responsiva para dichas obras, darán aviso de ella a la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, a efecto de su registro en el carnet. 

IX. En pozos de exploración para estudios varios y obras de jardinería;

X. Tapiales que invadan la acera en una medida menor de 0.5 m, y

XI. Obras similares a las anteriores cuando no afecten elementos estructurales.

InfoDF

Después del viciado procedimiento para la elección de los comisionados del InfoDF, la única comisionada en funciones, Elsa Bibiana Peralta Hernández, pide al nuevo Congreso la elección de los comisionados para que el organismo pueda llevar a cabo sus funciones, las cuales han sido cubiertas por el Instituto Federal (INAI)
Definitivamente es una cuestión con carácter de urgente pero a la vez los ciudadanos esperamos que el nuevo Congreso lo realice con los perfiles adecuados y sin cubrir cuotas clientelares ni sospechosas.
InfoDF: operación rescate

Dice SEDEMA que «Tala Müller» ha reforestado 6 mil árboles

Esta noticia nos pone el tema «Masaryk» sobre la mesa. ¿Recuerda usted la tala indiscriminada que se hizo en la Avenida?
Nuestro amigo Alejandro Alvarez de @CAMPANADELAPAZ nos compartió la Resolución Administrativa de PAOT, que el mismo interpuso en defensa del arbolado de la Avenida y su valor patrimonial, desde 2014 se da, hasta ahora,  la Resolución. En ella existen datos importantes:
1.   El Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP), identificó mediante un censo diagnóstico que 839 árboles de la Av. Presidente Masaryk resultarían intervenidos.
Al respecto, la DGRA de la SEDEMA autorizó 151 derribos, 86 trasplantes y 602 podas; asimismo, y con motivo de los derribos en comento, estableció una restitución de 475 sujetos arbóreos.
2. El documento dice así: Por lo que respecta a este rubro, la autorización condicionada en materia de impacto ambiental indicó que por el derribo de 151 árboles en Avenida Presidente Masaryk, «la empresa» tendría que llevar a cabo una restitución de 475 sujetos forestales; sin embargo, debido a la afectación de 51 árboles descritos en el apartado que antecede, la DGVA impuso a «la empresa» una sanción constante de 297 árboles, dando un total de 772 árboles a restituir.
Por lo antes expuesto, esta Subprocuraduría concluye que de los 772 árboles a restituir sólo fueron plantados 215 árboles, quedando pendientes por plantar 557, lo cual no corresponde con lo determinado en la autorización condicionada en materia de impacto ambiental número SEDEMA/DGRA/DEIA/004918/2014 y resolución administrativa número SEDEMA/DEVA/CIAFM/09048/2014.
3. Con base al levantamiento de árboles restituidos, realizado por la Dirección de Estudios y Dictámenes de Protección Ambiental de esta Subprocuraduría, de los 215 árboles plantados por «La empresa», 150 árboles presentaban buen estado general; 57, estado declinante incipiente; 1, estado declinante severo y 7 se encontraron muertos en pie. En este sentido, esta Procuraduría solicitó a la Autoridad del Espacio Público y a la empresa Construcciones Lerma, S. A. de C. V., mediante oficios PAOT-05-300/200- 0057-2016 y PAOT-05-300/200-0070-2016 de fecha 15 de enero de 2016, respectivamente, realizara la restitución y acciones de mantenimiento previstas en la autorización condicionada en materia de impacto ambiental número S EDEMA/DGRA/DEIA/004918/2014, sin embargo no se obtuvo respuesta alguna.
CONCLUSIONES:
La empresa «Construcciones Lerma SA de CV» no ha concluido la reforestación de los 772 árboles más los que que en 2016 estaba en «declinante incipiente», «declinante severo» y muertos. Nos deben más de 557 árboles.
La SEDEMA no debería presumir 6 mil árboles plantados cuando su cifra negra es de más de 56, 000 árboles talados (cifra que tiene ya un par de años) que en estos momentos probablemente llegue a los 100,000.
Presume Sedema reforestación con 6 mil árboles en CDMX

El famoso «Melitón»

¿Conoce usted al Arquitecto Melitón Ibarra Martínez? Si usted ha tenido que ver con Licencias de Construcción seguro lo conoce o bien, si tiene a un lado una construcción irregular también lo habrá oido nombrar.

Administraciones van, administraciones vienen, al final siempre aparece el Arq. Melitón trabajando en la Delegación. Las pruebas las tendrán en la misma Delegación pero, por alguna razón inexplicable siempre se había salvado de la acusación.

Ahora nos enteramos que fue inhabilitado por diez años, según el diario 24 horas pero ¿qué cree? sigue trabajando, eso sí, sólo de 1 a 3.

Inhabilitado sigue en funciones enMiguel Hidalgo

http://www.24-horas.mx/2018/08/23/inhabilitado-sigue-en-funciones-en-miguel-hidalgo/

Inseguridad

Nos gustaría no hablar de estos temas pero es necesario, todos debemos estar prevenidos. Desgraciadamente la Delegación Miguel Hidalgo ocupa el primer lugar en delitos cometidos a comercios con un 18.4%, lo que representa 12,720 asaltos sólo en el segundo trimestre del año, es decir, de abril a junio. Se comenten 141 al día.
Con estos datos duros podemos dimensionar lo que esta pasando en nuestra Delegación y en la Ciudad de México. Lo peor de todo es que más del 60% se presentan con violencia.
La cultura de la denuncia persiste, además hay que agregar a este tema la extorsión, el famoso «cobro de piso». Hasta ahora, el tema es una especie de tabú, primero porque los ciudadanos temen sufrir represalias y segundo, por la falta de confianza y efectividad de las autoridades.
¿Hasta cuándo?
De abril a junio fueron asaltados 69 mil negocios