Desde que implementó el programa de parquímetros en la zona de Polanco, sabíamos que el 30% del ingreso se destinaría al Espacio Público de las colonias integrantes del polígono. También se sabía que los ingresos por conceptos de multas, se destinarían a la Secretaría de Seguridad Pública, ahora Ciudadana. 

El 70%, según la empresa, era para el pago de la inversión realizada y gastos de operación y mantenimiento. Seguramente, la inversión ya ha sido cubierta por los años que han pasado.

El nuevo esquema que se propone, 50% para cada parte, es decir, 50 para las colonias y 50 para la empresa, suena atractivo. 

Reforma

Propone MH 50/50 en parquímetros

Víctor Juárez

Cd. de México  (20 febrero 2019).- Como primera iniciativa de Ley presentada por una Alcaldía al Congreso capitalino, la Miguel Hidalgo sugirió modificar el Código Fiscal para equilibrar los ingresos por concepto de parquímetros y transparentar los recursos provenientes de éstos.
La iniciativa, entregada este miércoles por el Jefe de la Oficina de la Alcaldía, José Luis Sánchez Caballero, consiste en una modificación al artículo 259 del Código, recientemente modificado para actualizar el cobro por minuto de parquímetro.

«Los recursos provenientes de los parquímetros serán administrados por la Secretaría de Finanzas, correspondiendo a la empresa operadora un porcentaje del cincuenta por ciento y el cincuenta por ciento restante será destinado a la Alcaldía donde se encuentren los polígonos para (…) acciones de integración urbana», establece el párrafo propuesto.

La iniciativa critica que con el esquema actual 70 por ciento de los ingresos por parquímetros se conserven por la empresa concesionaria del servicio y la poca transparencia en el destino del 30 por ciento restante.»La transparencia ni la aplicación del porcentaje obtenido de las ganancias de los parquímetros han sido del todo claras y dejan un sesgo de insatisfacción a la ciudadanía que sienten que el espacio público se les arrebata sin sentir una justa retribución por ello», justifica la propuesta.

Los convenios vigentes, de acuerdo a la propuesta, mantendrían el esquema de 70/30 en los ignresos obtenidos, aunque establece un plazo de 60 días para adjudicar los recursos correspondientes a las Alcaldías.

El pasado sábado 23 el diario Reforma publicó que en el caso de Monte Everest 635, específicamente para el Restaurante «Nostos» su apertura es legal. Sin embargo, vecinos de la zona ya habían demostrado con documentos a este mismo diario, que la apertura de los restaurantes era ilegal. 
Como es posible que un diario con prestigio, publique sin corroborar una noticia así. Ojalá rectifiquen en sus declaraciones. Para muestra un botón, lea con atención el texto de la foto, el cual se obtuvo a través de información pública.

Reforma

Abogan legalidad en Monte Everest

Iván Sosa

Cd. de México  (23 febrero 2019).- El uso de suelo para operar como restaurante en la plaza comercial de Monte Everest al cruce con Monte Athos, en las Lomas de Chapultepec es legal, expusieron el propietario del centro, Yuri Zagorin, y el inquilino operador de Nostos, Denis Stevens.

«Son derechos adquiridos desde que se compró el predio ya fusionado en 2007, desde antes está demostrado el uso comercial, se pagaron impuestos por una área que no era habitacional, hay acreditaciones de uso de suelo de Seduvi, certificado el uso para restaurante desde 2013», indicó Zagorin.

La legalidad del uso de suelo ha sido verificada por la alcaldía de Miguel Hidalgo y los sellos de suspensión colocados por el Instituto de Verificación Administrativa (Invea) fueron retirados porque se acreditó la documentación correspondiente a un centro de barrio previamente existente en las Lomas de Chapultepec, comentaron.

«He sido el primero en defender los usos de suelo, las áreas verdes, invertí mi dinero pero también mi reputación», anotó Stevens.

Como coordinador vecinal vigente en un segundo periodo con el respaldo de la mayor parte de los colonos, Stevens planteó que diseñó un sitio armónico, con estacionamiento de 180 cajones, sin valet parking, ni pantallas generadoras de ruido, ni comensales consumidores de alcohol que salgan a escandalizar, con áreas vegetadas, recolección pluvial y diversidad de establecimientos en el área en torno a Paseo de la Reforma y Prado Sur.

En la madrugada del sábado, personal de la Dirección Jurídica y el INVEA hicieron un operativo en la plaza, en donde suspendieron 4 establecimientos por falta de documentación.

Celebramos la suspensión pero también exigimos que se proceda a las sanciones correspondientes y a la clausura. Son lugares que no respetan ni horarios, ni aforos, ni la prohibición de fumar pero lo más importante es que no tienen medidas de protección civil adecuadas, son ratoneras en caso de emergencia.

Como ciudadanos, nos corresponde exigir a los Establecimientos Mercantiles que cumplan con la Ley. La recomendación es NO ASISTIR a lugares que pongan en riesgo nuestra vida. #NoConsumasenILEGAL

Aquí lo que dice la Ley de Establecimientos Mercantiles respecto a las sanciones, revisar fracciones V y VI

Artículo 71.- Se impondrá clausura permanente, sujetándose al procedimiento de revocación de oficio, los establecimientos mercantiles que realicen las siguientes conductas graves:

I. Expendan bebidas alcohólicas y productos derivados del tabaco a menores de edad;
II. Vendan y/o distribuyan bebidas alcohólicas sin contar con el permiso o aviso correspondiente, que los faculte para tal efecto;
III. Realicen, permitan o participen en las siguientes actividades: pornografía infantil, prostitución infantil, turismo sexual infantil, trata de menores con fines de explotación sexual, lenocinio, narcotráfico y en general aquellas actividades que pudieran constituir un delito grave. Para los efectos de esta fracción, quedarán comprendidos como parte del establecimiento mercantil, aquellas accesorias, bodegas o espacios anexos al mismo que sean o hayan sido utilizados para lo que establece esta fracción;
IV. Expendan bebidas adulteradas, o con substancias químicas que puedan afectar la salud del consumidor;
V. Excedan la capacidad de aforo del establecimiento mercantil declarada en el Aviso o Solicitud de Permiso;
VI. Que presten sus servicios en horarios no permitidos;
VII. Vendan bebidas alcohólicas con la modalidad de barra libre; y (sic)
VIII. Cuando no permita el acceso a las instalaciones a todo usuario respetando el orden de llegada;79
IX. Por utilizar aislantes de sonido que pongan en riesgo la seguridad de los usuarios; 80
Cuando exista oposición a la ejecución de la clausura, el Instituto podrá hacer uso de la fuerza pública en términos de la Ley de Procedimiento Administrativo del Distrito Federal.

Reforma

Suspenden antros en el Centro y Polanco

Iván Sosa
Cd. de México  (23 febrero 2019).- Los bares Botellón, Barezzito, Kenedy y Bar República, situados en Presidente Masaryk y en Anatole France, en Polanco, fueron suspendidos por el Instituto de Verificación Administrativa (Invea).

«Algunos no tenían permisos desde 2014, es una revisión que se hará los fines de semana, para seguridad de los clientes y los vecinos como parte del operativo la Noche es de todos», expuso la Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum.

El Invea explicó que fueron sancionados por carecer de documentos vigentes, programa protección civil, medidas de seguridad, además de aglomeración de personas.

Los inspectores del Invea repusieron sellos de suspensión en tres bares previamente clausurados en el Centro Histórico, pues las sanciones fueron tapadas con cartoncillo negro.

En la plaza Madero 20, en el andador peatonal, colocaron otra vez sellos de suspensión en la Terraza 5ª Bar, la Chopería Madero y la Nueva 5ª de Madero.

De los 174 polígonos revisados correspondientes al segundo semestre de 2017 y todo el 2018, 48 tuvieron anomalías, hasta ahora se han suspendido 14 y se empezaran los procedimientos administrativos.
Algunos de ellos ya están habitados por lo que las sanciones se aplicarán de manera distinta al tener terceros perjudicados. Se habla de una multa del 2% del valor comercial. En realidad la ley estipula el 10% y la demolición de construcción ilegal. 

Lo vecinos piden que se cumpla la Ley y si es el 10% y la demolición que sea aplicada de esa manera. No sabemos en qué quedará pero es un buen inicio para terminar con tanta impunidad.

Reforma

Descalifican sanción para inmobiliarios

Dalila Sarabia
Cd. de México  (08 febrero 2019).- Vecinos de las Alcaldías Cuauhtémoc y Benito Juárez consideraron que la sanción económica del 2 por ciento del costo total de los inmuebles que se construyeron en la ilegalidad no es suficiente para subsanar la violación a la ley.

Entrevistados por separado, colonos que han denunciado y padecido obras irregulares señalan es éstas deben ser demolidas en su totalidad.

De no hacerlo, los constructores calcularían sus costos y se inclinarán por pedir permiso y pagar.

«Lo que tienen que hacer es cumplir con la ley y, si la ley dice que son pisos ilegales, deben demoler todo», sostuvo José Luis Matabuena, presidente de la Asociación de Vecinos de la Portales.

«Creo que si (la Jefa de Gobierno) quiere trascender en la Ciudad y poner un ejemplo a los constructores, tendría que demoler y a todos los funcionarios públicos que estuvieran coludidos, iniciarles averiguaciones previas».

Cualquier otra acción que no contemplara esto, agregó, sería dar «atole con el dedo» a los ciudadanos.

Isidro López, coordinador del Comité Hipódromo I, comentó que en primera instancia se debe revisar a detalle lo que indica la ley.

«Nosotros vamos por que se cumpla la ley sin concesiones porque si no esto se presta en generar un precedente donde después todo mundo sabe que puede hacer lo que quiera y, mejor, piden perdón.

«Calculan sus costos de inversión, el 2 por ciento de la multa y pues adelante, cada quien la ley de la selva», expuso.

La Secretaria de Movilidad estos últimos días habló de la elaboración de un reglamento para las bicis sin anclaje y los monopatines. Se les dio un período a las empresas para presentar sus permisos temporales para que entren en un período de prueba para detectar las necesidades de regulación.

Esto no satisface a los vecinos que están sufriendo el desorden provocado por este transporte «sustentable». Una de las empresas, de monopatines Grin no presentó ninguna documentación por lo que queda fuera del período de prueba.

Por lo pronto, las empresas de bicis tendrán en funcionamiento 3,300 bicicletas, y las tres empresas de monopatines sólo podrán operar 500 cada una.

​Se asignarán puestos específicos para el estacionamiento de estos vehículos y que no invadan las aceras y el espacio público.​

​Se extenderá a otras partes de la ciudad y no se concentre únicamente en las demarcaciones centrales.

En la Alcaldía MH, Víctor Hugo Romo empieza a regular, por lo pronto las que invadan la banqueta, serán resguardadas por la Alcaldía.

Reforma

Impone MH bando bicis y patines

Víctor Juárez
Cd. de México  (15 febrero 2019).- El Concejo de la Alcaldía Miguel Hidalgo aprobó un bando para regular la operación de bicicletas y monopatines eléctricos que operan en la demarcación, paralelamente al programa piloto de operación en la Ciudad, implementado por la Secretaría de Movilidad capitalina.

En sesión extraordinaria del órgano colegiado, el Alcalde, Víctor Romo, expuso la necesidad de emitir dicho documento.

«La proliferación de bicicletas y monopatines por las vías peatonales está poniendo en peligro la integridad física y la vida de los miguelhidalguenses, han sido ya muchas voces de las vecinas y vecinos que se regule está situación», expresó.

La reglamentación determinará que las bicicletas y monopatines fuera de la «franja de mobiliario» en las banquetas se considerarán «bienes mostrencos» y serán resguardados por la Alcaldía hasta que sean reclamados.

Al momento del reclamo, la demarcación cobrará a los propietarios entre una y tres unidades de medida.

El Alcalde precisó que la reglamentación complementará el programa piloto emitido por la Semovi y buscará adaptarse una vez que la dependencia emita lineamientos definitivos.