Un mexicano influyó en los ganadores del premio nobel de economía

Nos parece importante resaltar este tipo de noticias, de estos ejemplos nos podemos nutrir y estar seguros que en México hay gente muy valiosa, que pocas veces es reconocida.


El Ingeniero Industrial Armando Ortega Reichert, con su investigación  «Modelos de Licitación Pública bajo Incertidumbre» con la cual recibe el Doctorado en Stanford, influyó en los economistas ganadores del Nobel 2020, Paul Milgrom y Robert Wilson.


Contribuye mexicano con teoría del Nobel https://lucesdelsiglo.com/2020/10/15/contribuye-mexicano-con-teoria-del-nobel-negocios/

Ganamos todos

Así es, la sentencia de demolición del edificio construido en la Presa Anzaldo, Periférico Sur 3042, es un triunfo para la ciudadanía.


Muchas son las denuncias que quedan en el tintero, este edificio que es un monumento a la corrupción, sobre todo por estar construido en un vaso regulador de la Presa Anzaldo, ahora será excepción.


El litigio llevado por la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial (PAOT), por la denuncia de vecinos, logró parar la obra y que se llegara a lo que señala la ley, la demolición y la multa correspondiente.


Así debía de suceder con las miles de obras construidas con grandes irregularidades. La Ley es clara en ello, es la demolición de lo excedido y la multa valuada entre el 5% y 10% del valor comercial. (Ley de Desarrollo Urbano Artículos 96 Fracción IV y 99 Fracción I).


Le cobrará GobCDMX a banca Mifel, 91 mdp por multa y demolición de Torre en Presa Anzaldo https://capital-cdmx.org/nota-Le-cobrara-GobCDMX-a-Banca-Mifel-91-mdp-por-multa-y-demolicion-de-torre-en-Presa-Anzaldo202091159

La Vivienda incluyente es un engaño

En esta ciudad con discurso de derechos resulta que en la realidad es un engaño. Nos dice Claudia Sheinbaum que activará su Programa de Regeneración Urbana y Vivienda Incluyente porque casi casi, va a matar dos pájaros de un tiro. Por un lado, reactiva la economía tan afectada por la pandemia y por el otro dota de vivienda a personas que viajan hasta cuatro horas a su trabajo por no tener acceso a vivienda de acuerdo a sus posibilidades económicas.


Habla de la construcción de 4,158 viviendas pero nunca nos aclara si el total de esas viviendas será incluyente o parte del 20%, sí 20% porque el pasado junio, se llevó a cabo un convenio en donde se redujo el porcentaje del 30 al 20% para que los desarrolladores lo vean más atractivo.


Especulando, podemos manejar dos cifras, si es el 20% de las 4,158 viviendas, estamos hablando de 832 viviendas que no causarán ningún impacto en la población trabajadora que no tiene acceso a vivir en la zona central y tiene que hacer los viajes eternos en transporte, para ir a dormir a las comunidades dormitorio de la zona conurbada del Valle de México.


Si esas 4,158 viviendas representan el 20%, entonces estamos hablando que se construirán 20,790 viviendas. Quitando el 20% de vivienda incluyente, estamos hablando de que se construirán 16, 632 viviendas sujetas a la especulación inmobiliaria del suelo, por lo que seguramente, las colonias que se han asignado para ese corredor, presentarán un incremento del precio de vivienda, así como todo lo que conlleva en servicios, como renta de locales lo que influye en el precio de los insumos que se vendan. Al final, será gentrificación y toda la gente que vive ahí tendrá que salir huyendo hacia la zona conurbada del Valle de México, para hacer 4 horas de camino diario para llevar a una ciudad dormitorio.


Como se ve que no entienden que no entienden, lo único que han hecho a lo largo de estos años es complicar la vida de personas con mayor vulnerabilidad y acrecentar las fortunas de la Corrupción Inmobiliaria.


Nota aclaratoria: Parece que alguien le dio albazo a la Jefa de Gobierno, publicando que era el 20% de vivienda incluyente como un beneficio a constructores. Sin embargo, hubo una fe de erratas diciendo que no era el 20% sino el 30%. Lo que muestra esto es lo inmiscuidas que están las empresas inmobiliarias en la administración actual. La Fe de erratas de la Gaceta Oficial del 25 de junio se encuentra en la Gaceta Oficial del 26 de junio de 2020.


Por pandemia, el gobierno de la CDMX modifica su programa de vivienda incluyente. https://www.eleconomista.com.mx/estados/Por-pandemia-el-gobierno-de-la-CDMX-modifica-su-programa-de-vivienda-incluyente-20200625-0138.html

Una buena planeación puede incidir en el combate a la corrupción

Hace unas semanas, se dio sentencia a la Directora del Colegio Rébsamen, Miss Moni. La sentencia es de 31 años de cárcel. Este caso además de ser muy sensible para los padres de los niños que perdieron la vida en el sismo de 2017, debe ser una lección para todos.


Cuando se edifica y sobre todo se construye una escuela, los temas de seguridad deben ser meticulosamente supervisados. Tenemos la certeza de vivir en una zona sísmica que en varias ocasiones nos ha enseñado el daño que puede ocasionar. Es por ello que los reglamentos deben seguirse a raja tabla. El hecho de que se pidan lineamientos específicos que deben de atender al posible peligro de un sismo, no son para hacer trabajar a los ingenieros o encarecer los proyectos, son para la prevención y la seguridad de las personas.


A lo largo de años, hemos visto como los llamados «firmones» han provocado el dolor de muchas familias. También Autoridades incompetentes y corruptas que han permitido la voracidad económica de constructores, vendiéndose por unos centavos, son corresponsables de la desgracia y, no hay palabras que expresen a los corruptores empresarios que prefieren tener dinero que la conciencia tranquila.


No sólo debe ser castigada la Directora del Colegio, también todas las autoridades involucradas y los directores responsables de obra. En los casos en donde intervengan empresas, los propietarios de ella. Hasta que se termine la impunidad, habrá la conciencia de que hay reglas que cumplir por algo.


Reforma

Piden que planeación combata la corrupción

Víctor Juárez

Cd. de México  (23 octubre 2020).- En el proceso para crear nuevos instrumentos de planeación, la Capital deberá incluir mecanismos para evitar e investigar la corrupción inmobiliaria, señaló la politóloga Mónica Tapia durante el Quinto Foro Urbano CoRe: Ciudades Vivibles y Amables, en una mesa sobre la separación entre la planeación y la realidad urbana.Tapia señaló que la lucha contra la corrupción inmobiliaria es uno de los aspectos centrales que deben considerarse en la planeación, incluyendo los mecanismos previstos en el Sistema Local Anticorrupción.

«Tenemos pendiente en la Ciudad de México la elección, el nombramiento de un fiscal o de una fiscal anticorrupción, donde la redes de corrupción inmobiliaria se tienen que investigar así, como redes complejas que están en las alcaldías, en el Congreso, en los juzgados, y necesitamos pensar cómo prevenimos la corrupción y cómo creamos las nuevas reglas», señaló la activista de Ruta Cívica y Ciudadanía 19S.

Esto, señaló, recordando los casos del sismo del 19 de septiembre de 2017, en los que se revelaron no sólo condiciones de precariedad e irregularidad de la vivienda local, sino también casos de abuso que llevaron a la pérdida de patrimonio y de vidas.

«El tema actualmente es que muchas de esas construcciones no han sido seguras, y lo vimos hace 3 años, entonces en la Ciudad de México, en particular, además de la autoconstrucción, hay que pensar en técnicas de autoconstrucción seguras, para construir segundo o tercer piso de una forma segura y que no se te caiga el patrimonio», indicó.

Entre otros mecanismos, Tapia también mencionó los sistemas de información y gestión urbana, como el catastro, para dar certidumbre y orden al desarrollo urbano.

«Los permisos, los impactos, las mitigaciones, etcétera, y cuando esto lo tienes mínimamente ordenado, el catastro ya es mucho más fácil, es ya ir a comprobar de manera aleatoria, siempre y cuando tuviste en orden esto de los permisos y las mitigaciones, e incluso el sistema de denuncias», refirió la activista.

Recientemente, el Gobierno capitalino puso en marcha el Sistema Abierto de Información Geográfica de la Ciudad, promovido como una herramienta de transparencia catastral; sin embargo, también han señalado algunas limitaciones en ella.

Paralelamente a la designación de Fiscal Anticorrupción, el Congreso capitalino trabaja en la designación del titular del Instituto de Planeación.

«Las nuevas reglas de planeación, de ordenamiento, deben venir acompañadas de estos sistemas anticorrupción y fiscalización», señaló Tapia.

El cochinero del Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva

Hoy ya se sabe que el bendecido será el Arq. Pablo Benlliure Bilbao con todo su conflicto de interés. Pero no podemos dejar de lado todo el cochinero que se ha dado alrededor de este tema.


Al final quien entrevistó a la terna escogida por el Comité de Selección a modo, fue la Comisión de Normatividad. La comisión que debía de haber realizado las entrevistas y haber dictaminado a los candidatos era, naturalmente, la Comisión de Planeación encabezada por el Diputado Federico Döring Casar.


Ante todas las irregularidades desde los dictámenes de la Ley de Planeación y la ley Orgánica del Instituto, se le suma el de sacar de la decisión a la Comisión que le correspondía.


Reforma

Perfilan que Benlliure encabece Planeación 

Israel Ortega

Los legisladores locales perfilan nombrar al funcionario de la Seduvi, Pablo Benlliure, para la Dirección del Instituto de Planeación.

Ayer, diputados de la Comisión de Normatividad recibieron el proyecto de dictamen con la propuesta de que el actual Director de Planeación de la Seduvi sea nombrado para el cargo.

De los tres aspirantes nombrados por un Comité de Selección que se propusieron al Congreso, Benlliure fue el que obtuvo la calificación más alta, aunque la propuesta de nombrarlo no es inesperada.

Desde julio de 2019, cuando la Jefa de Gobierno envió una iniciativa que proponía haber desempeñado un alto cargo público entre los requisitos para ser Director del Instituto, organizaciones señalaban directamente a Benlliure como la persona que encabezaría el Instituto y anticipaban un proceso controlado por la Administración de Sheinbaum.

El día 24 de ese mes, por ejemplo, REFORMA dio a conocer la opinión de Josefina MacGregor, integrante de Suma Urbana, que anticipaba que la iniciativa de Claudia Sheinbaum proyectaba facilitar la llegada de Benlliure al cargo.

Lo anterior no solo fue dicho por la ciudadana hace más de un año.

En septiembre, el diputado del PRD, Jorge Gaviño, reiteró como ya lo había señalado anteriormente que el funcionario de la Seduvi había diseñado con diputados de Morena cómo debía nombrarse al Director del Instituto.

«(Benlliure) estuvo presente en las discusiones del @Congreso_CdMex definiendo el formato para elegir al titular del Instituto de Planeación… ¿Adivinen quién ocupará el puesto? Acertaron: Pablo Benlliure», anticipó Gaviño en su cuenta de Twitter el 18 de septiembre.

Sin embargo, el proyecto de dictamen de la Comisión que preside el diputado de Morena, Alberto Martínez Urincho, atribuye al perfil y a la trayectoria de Benlliure el ser la propuesta para encabezar el Instituto.

«Esta Comisión hace un amplio reconocimiento de la capacidad, profesionalismo y trayectoria de las personas que integran la terna enviada por el Comité de Selección», dice el dictamen.

Según el proyecto de dictamen, Benlliure obtuvo 299 puntos de 300 posibles; el punto que le faltó fue por haber obtenido 99 de 100 en «solvencia en las materias relacionadas con la planeación».

Los otros dos aspirantes obtuvieron 287 y 286 puntos en la evaluación.

La terna para elegir al Director del Instituto de Planeación y Prospectiva.

Después de las entrevistas a los cinco candidatos a Director del Instituto de Planeación, el Comité de selección, que ha sido muy cuestionado, eligió la terna para que se decida en el Congreso de la CDMX.
Los elegidos son Pablo Benlliure Bilbao, Pedro Santiago Antón Gracia y Armando Rosales Gracia.
Las organizaciones vecinales y de la sociedad civil han siempre marcado el conflicto de interés de Pablo Benlliure por trabajar de la mano de los desarrolladores inmobiliarios y como el autor de las Normas 30 y 31 que provocarían el caos total del desarrollo urbano de la ciudad.
Todo apunta que será el elegido. Así que, seguiremos viendo más de lo mismo.
Presentan finalistas para presidir Instituto de Planeación

https://www.jornada.com.mx/2020/10/05/capital/031n2cap

La SCJN atrajo el caso de UNAM y Be Grand

Los desarrollos de Be Grand han causado impactos negativos en las comunidades donde son construidos pero en particular, el que se pretende desarrollar en Copilco a un costado de la UNAM destruye el espacio cultural afecto al patrimonio de la humanidad.


Como ya se ha comentado en algún artículo de esta página, la UNAM no sólo es una construcción universitaria, es todo un concepto cultural que fue reconocido por la UNESCO. El desarrollo de Be Grand afecta la vista de este espacio construido bajo un concepto de estructura arquitectónica de la Universidad.


La ignorancia de autoridades y desarrolladores es lo que ha prevalecido en este caso y esperamos que este triunfo de las autoridades universitarias en conjunto con la ciudadanía tenga un final apegado a la razón y legalidad.


Reforma

Resolverá Corte caso UNAM contra Be Grand

Víctor Juárez
Cd. de México  (23 septiembre 2020).- La Suprema Corte de Justicia aceptó resolver, en definitiva, si la construcción de las torres de departamentos Be Grand Universidad afecta el estatus de Ciudad Universitaria (CU) como Patrimonio Cultural de la Humanidad.

La Segunda Sala de la Corte aceptó hoy, por unanimidad, la solicitud de un tribunal colegiado de circuito para atraer la revisión de la sentencia dictada en septiembre de 2019 por un juez federal, que amparó a la UNAM contra las autorizaciones otorgadas por el Gobierno local para el proyecto.

La Corte consideró que el caso tiene importancia jurídica excepcional, pues le permitirá pronunciarse sobre el alcance de la Convención sobre la Protección del Patrimonio Mundial, Cultural y Natural, así como las Directrices Prácticas para la Aplicación de la Convención del Patrimonio Mundial, ambos de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO).

En marzo de 2018, el juez Juan Carlos Guzmán Rosas concedió a la UNAM una suspensión definitiva, que ha mantenido paralizada la construcción de una torre de 23 pisos y otra de 27 a unos metros de los límites del campus de CU sobre Avenida Copilco, inmueble en el que solo se han permitido obras de mitigación.

Guzmán consideró que el Estado Mexicano tiene obligaciones internacionales para proteger todo lo relacionado con la declaratoria emitida por la UNESCO, en 2007, entre ellas, la densidad poblacional y altura de los inmuebles cercanos a CU.

El 30 de septiembre de 2019, Guzmán dictó sentencia de fondo en la que concedió el amparo a la UNAM, y ante la impugnación de la empresa Be Grand, el Décimo Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa acordó en diciembre solicitar a la Corte ejercer su facultad de atracción.

Ni el juzgado ni el tribunal colegiado publicaron sus sentencias, por lo que se desconocen los argumentos para otorgar el amparo, aunque lo más probable es que el juez retomó las consideraciones de la suspensión definitiva en cuanto a la prevalencia de los tratados internacionales, sobre los permisos otorgados por autoridades locales.

El trámite del caso en la Corte se estancó por la pandemia de Covid-19, que paralizó los procesos entre marzo y julio, y una vez atraído el recurso de Be Grand, pasarán algunos meses para que la Sala dicte la sentencia final, que difícilmente será discutida en lo que queda de 2020.

Dentro de poco no sólo será el COVID-19, también iniciará época de Influenza

Ante la situación de la pandemia por coronavirus, especialistas en epidemiología urgen a que toda la población vulnerable y más, se vacunen de la influenza.


Esta puede ser una excelente medida de prevención ante la fuerte amenaza de dos pandemias en los siguientes meses del año.


Seamos responsables y actuemos en consecuencia, ¡vacunate!


¿Cuándo inicia campaña de vacunación contra influenza? https://www.excelsior.com.mx/comunidad/cuando-inicia-campana-de-vacunacion-contra-influenza/1407840

Con pretexto de reactivar la economía, sigue el caos inmobiliario

El caos en la ciudad es más que evidente, muchos desarrolladores se han brincado la normatividad haciendo edificios con niveles excedentes, no respetando área libre y muy dudoso el cumplimiento del reglamento de construcciones.


La promesa de campaña era otra. Inició su administración deteniendo obras para revisar quien cumplía con la normatividad, quién no y en su caso, aplicar recursos legales para lesividad o rectificar proyectos.


Pronto se dejó de lado la implementación de esta política. Ahora vemos como se multiplica la aprobación de proyectos sin la participación ciudadana en un franco desacato de la ley que ella misma impulsó.

Reforma

Impulsan megaobras sin consultar en CDMX

Israel Ortega
Cd. de México  (15 septiembre 2020).- La Administración de Claudia Sheinbaum en la CDMX anunció obras públicas y privadas por 76 mil millones de pesos sin cumplir con los criterios de participación ciudadana de la Ley de Planeación.

El plan de obras, que incluye 48 desarrollos mayores a 10 mil metros cuadrados, pretende la reactivación económica en la Ciudad tras la pandemia, pero sin el marco legal de planeación.

El pasado 11 de diciembre, el Congreso de la Ciudad de México aprobó la nueva Ley de Planeación sustentada en un enfoque de derechos, desarrollo sustentable, participación y gobierno abierto.

La Constitución local y la misma Ley preveían la creación de un Instituto de Planeación, consultas para un Plan General de Desarrollo y una Ley de Ordenamiento a elaborarse en el primer semestre de 2020.

Los instrumentos constitucionales debían estar terminados entre abril de 2019 y enero de 2020, pero el Congreso capitalino, con mayoría de Morena, no cumplió.

Y aunque hicieron reformas a la Constitución para darse más tiempo, nuevamente se atrasaron y sólo falta por vencerse, en octubre, el plazo para el Plan General.

Ante ese freno legislativo, las obras se han impulsado como en gestiones anteriores.

«Sheinbaum tuvo que congraciarse con el cártel inmobiliario», aseveró el diputado del PAN, Federico Döring, presidente de la Comisión de Planeación.

La directora de Ruta Cívica, Mónica Tapia, recordó que los diputados pasaron meses sin avanzar y que para estas fechas, según los plazos originales, ya debían haber definido la planeación para las próximas décadas.

El plan incluye también 480 proyectos de menor tamaño y 53 desarrollos de vivienda popular.

Siempre se denunció la corrupción

Eran descaradas las acciones de autoridades durante la administración de Miguel Ángel Mancera. El contubernio entre estas con los desarrolladores era patente. ¿Cuántas historias pueden contarse a lo largo y ancho de la ciudad de corrupción inmobiliaria? Podemos asegurar que cientos, sino es que miles.


No sólo era en el poder ejecutivo, sino también el legislativo y judicial. ¿Cuánta frustración quedó guardada en vecinos que buscando conservar su calidad de vida, emprendieron acciones legales? El Tribunal ahora de Justicia Administrativa claramente tenía y tiene la consigna de beneficiar a los malos de la película. Cada vez que un ciudadano exige el cumplimiento de la ley pierde en procesos disfrazados de juicios, se da un paso atrás a su derecho a la legalidad y se avanza en la impunidad.


Ahora, esperamos que no sea una cortina de humo la investigación a Mancera y todos sus secuaces.


Se cierra el círculo en torno a Mancera https://www.eluniversal.com.mx/opinion/mario-maldonado/se-cierra-el-circulo-en-torno-mancera