Despojos en Ciudad de México

¿Qué tan común crees que es el despojo en la Ciudad de México?

Más común de lo que pensamos, en 2015 hubo 3,248 denuncias, para 2020 3,945 y sólo en lo que llevamos del año 2021, han sido 1,499.

Es un delito que ha venido al alza en la Ciudad, siendo el estado de la República Mexicana en primer lugar. Esperemos que una sanción más severa sea una forma de disuadir a quien comete este delito.

Reforma

Duplican sanción por despojo de inmuebles

Iván Sosa
Cd. de México  (08 julio 2021).- La sanción por cometer el delito de despojo fue duplicada con reformas al Código Penal, aprobadas por el Congreso de la Ciudad.

«Se impondrán de cinco a diez años de prisión y de cien a quinientas unidades de medida», indican los cambios legislativos al artículo 237 del Código Penal, avalados durante la sesión extraordinaria del miércoles.
La Ciudad de México es la entidad federativa en el país con mayor número de delitos de despojo denunciados, seguida por el Estado de México, Jalisco, Veracruz y Baja California, explica la iniciativa.

«La incidencia por el delito de despojo en la Ciudad de México se ha mantenido al alza, tan solo de enero a abril de este año ha habido casi el 40 de las denuncias que en 2020», expone.

Las cifras del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública reportan que en 2015, en la ciudad, hubo 3 mil 248 denuncias por despojo, las cuales aumentaron a 3 mil 945 en 2020 y hasta abril de 2021 habían sido recibidas mil 499.

«En la iniciativa presentada por la Jefa de Gobierno se señala que es preciso incluir dentro de esta reforma delitos como la extorsión, el despojo y la asociación delictuosa, por tratarse de delitos que vulneran gravemente la percepción de seguridad de las personas, sus efectos y la gravedad de los mismos es atribuida a los altos niveles de violencia con que se cometen», se lee en el la minuta.

La sanción anterior era de dos a cinco años de prisión

Una reforma al Código Penal de la Ciudad de México afecta a las organizaciones de la Sociedad Civil

La deplorable narrativa contra las OSC empieza a tener consecuencias. Se aprobó una reforma al Código Penal que equipara a los directivos y administradores de organizaciones que reciben fondos, recursos o apoyos públicos como funcionarios públicos, lo que hace que puedan juzgarse como tales.


La Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México ha interpuesto una acción de inconstitucionalidad el 5 de julio ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.


Esta es una manera muy sútil de ir minando a las organizaciones de la sociedad civil y criminalizar su actividad.


Estaremos muy pendientes de esta decisión.


Reforma al Código Penal de la CDMX da mensaje punitivo y de amenaza contra  OSC https://www.animalpolitico.com/elsabueso/reforma-al-codigo-penal-de-cdmx-inconstitucional-y-beligerante-contra-osc-dicen-expertos/

De nuevo la propuesta de la calzada flotante en Chapultepec

Habíamos estado tranquilos en el tema porque se había dicho que se cancelaba el proyecto, no sólo por el costo sino también por la afectación ambiental ya que debían talar aproximadamente 200 árboles.


Se aferran al proyecto y ahora, a pesar de que el Arquitecto Romano autor del proyecto, se retiró, Gabriel Orozco mete mano y dice que será el mismo proyecto pero con la mitad del ancho de la calzada. Entonces ya no será calzada, ¿será «camino»?


Verdaderamente ridícula la postura tanto del Director del Proyecto de Chapultepec, del Gobierno de la Ciudad y sobre todo del Consejo Rector por su falta de autonomía en las decisiones.


Ese proyecto deberá ser revisado meticulosamente y replanteado. ¡No a la calzada flotante en Chapultepec!

Presentan nuevo proyecto de Calzada Flotante para Chapultepec https://capital-cdmx.org/presentan-nuevo-proyecto-de-calzada-flotante-para-chapultepec/

Si no se pudo con el Programa General de Ordenamiento Territorial, va el Programa de Reactivación Económica

Ante la reacción de muchos ciudadanos, organizaciones vecinales, académicos y organizaciones sociales, el 28 de julio la Jefa de Gobierno mando una iniciativa para retrasar las fechas de la entrada en vigor de ambos documentos (PGD y PGOT). 


Lo que prosigue es que la participación ciudadana sea el pilar en la elaboración de ambos documentos. Después de demostrar la violación de varias normativas, no quedó más que dar marcha atrás. Nuestra exigencia ahora, es comenzar de cero, inclusive el diagnostico de la ciudad, para obtener documentos consensuados.


Pero como hay prisa para obtener dinero, el 26 de julio, se anunció el Programa de Reactivación Económica para la Ciudad de México. Se habla de facilidades en varios temas de la economía pero el principal se enfoca en la reactivación inmobiliaria. Se da carta abierta a desarrolladores.


Se enfoca en dos polígonos, el primero que ya se había anunciado desde marzo del 2020, los famosos 17 proyectos de Reforma, se amplia el área y se introduce hacia las partes colindantes de Reforma. Inclusive llega hasta Polanco.


El otro polígono es el Sistema de Actuación por Cooperación (SAC) Tacubaya, el cual ha sido muy cuestionado por sus habitantes.


Los proyectos con sólo el hecho de registrarse, estarán en condiciones de iniciar la construcción. Sin revisar que cumplan con lo mínimo como la factibilidad del agua. Les darán seis meses para regularizarse en estos trámites.


Así la falta de política públicas reales y lo que parecía al principio de la administración de Claudia Sheinbaum como un freno al caos y corrupción inmobiliaria ahora se convierte en un cheque en blanco.


Ofrece Sheinbaum la CDMX a vivideros y desarrolladores inmobiliarios, otra vez https://capital-cdmx.org/ofrece-sheinbaum-la-cdmx-a-vivienderos-y-desarrolladores-inmobiliarios-otra-vez/

Gran noticia para la naturaleza

Durante años el oso panda ha estado amenazado por su extinción. La devastación de su habitat lo llevó al límite. Ahora con gran alegría nos enteramos que ya no está en peligro.

Si actuamos con responsabilidad, muchas cosas pueden cambiar en favor de la naturaleza y la biodiversidad.


Panda gigante ya no está en peligro de extinción ¿Cómo le hizo China? https://www.animalpolitico.com/bbc/panda-gigante-ya-no-estar-en-peligro-de-extincion-como-hizo-china/

Y así va el Sistema Local Anticorrupción

Por ahí dicen este dicho: «En casa del herrero, cuchillo de palo» y parece que eso le pasó al Instituto Nacional de Transparencia con los curriculum de los aspirantes al Comité de Participación Ciudadana del Sistema Local Anticorrupción.


¿Será que la ciudadanía seguirá en la espera de un sistema transparente y de rendición de cuentas que logre presionar el combate a la corrupción?


Instituto de Transparencia (INFOCdMx) cubre opacidad del Comité de Participación Ciudadana (CPC) del Sistema Anticorrupción  https://www.rutacivica.org/instituto-de-transparencia-infocdmx-cubre-opacidad-del-comite-de-participacion-ciudadana-cpc-del-sistema-anticorrupcion/

Pues no sólo a los vecinos de la Cuauhtémoc, que nos pregunten a los de Miguel Hidalgo

Pues lo podemos señalar como práctica común en alcaldes de MORENA que perdieron la elección.


Lo primero que se hizo en esta Alcaldía fue el cierre de chats vecinales, rompiendo la comunicación directa con los funcionarios.

En el caso de Polanco, por ejemplo, el área de juegos de niños del Parque Lincoln ha permanecido cerrada, hasta hace unos días. Y si va, lleve mucha paciencia pues es muy limitado el aforo y el tiempo de permanencia.


Esto es tierra de nadie, restaurantes hacen lo que les place con el Programa «Ciudad al Aire Libre», no se respetan las reglas del programa, se extienden hasta la fachada de otros establecimientos o de vecinos y han dobleteado los aforos.

 
Las obras denunciadas terminan sus ilegalidades, y algunos aprovechan para comenzarlas.


Reforma

Castiga a vecinos relevo sin reglas

Iván Sosa
Cd. de México  (14 julio 2021).- Los vacíos en la transición entre autoridades de la Alcaldía Cuauhtémoc son aprovechados por desarrolladores de construcciones irregulares para acelerar obras, denunciaron vecinos de la Colonia Roma.

«En la transición, las autoridades entrantes tendrían que ser enteradas por los salientes del estado en que se encuentran los procesos jurídicos de obras denunciadas, pero eso no está sucediendo y aprovechan eso», dijo Mario Rodríguez, quien es activista por la conservación del patrimonio cultural.

En el cambio de Administración entre el Alcalde Néstor Núñez y la Alcaldesa electa, Sandra Cuevas, han sido aceleradas obras en casas catalogadas, realizadas sin permiso, expuso Lorena Núñez, representante de la Comisión de Participación Comunitaria (Copaco).

«Hablas a la Alcaldía, mandas videos de las obras y no hay una respuesta. Dicen ‘sí va el verificador’, pero después no sabes si pasó algo», apuntó Núñez.

En Chihuahua 78, a pesar de la reposición de sellos de clausura, en mayo y, pese a que es una casa cataloga por ser una muestra del art nouveau, está por abrir un establecimiento comercial, fuera del uso de suelo habitacional.

En tanto, ​ ​en Medellín 59, sobre una casa catalogada, es construido un edificio, explicó Núñez.

«En la pandemia comenzaron a destruirla, pusieron sellos, los quitan, vuelven a construir. Se supone que va a ser un hotel, al Alcalde le dije si no tiene permisos de inicio, tampoco necesita terminación de obra», mencionó Núñez.

«No sabemos si tiene Director Responsable de Obra, siendo una zona sísmica, no sabemos si en un temblor se puede caer, es una obra hecha a la brava», añadió.

Ante la dinámica de obras acentuada en las semanas recientes, vecinos pidieron a la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda (Seduvi), a la Secretaria de Cultura, al Instituto de Verificación Administrativa (Invea) y la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial (PAOT) crear un chat, el cual fue abierto.

«A Sandra Cuevas le pedimos integrarse, le denunciamos las obras en proceso, nos indicó que ha buscado al director jurídico de la Alcaldía, pero no lo ha encontrado», apuntó Rodríguez.

En casas catalogadas por el Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura (Inbal) prosiguen obras en Colima 338, en Puebla 301 o en Insurgentes 389, plantearon los vecinos.

Aztlán Parque Urbano

No cabe duda que son otros tiempos pero a veces es difícil comprender algunas decisiones.


Estamos entrando a una etapa en donde la naturaleza es la prioridad para poder seguir viviendo en este planeta. Todos fuimos alguna vez a la Feria de Chapultepec y la propuesta que ahora hacen de Aztlán, Parque Urbano suena extraño pero, atractivo. Pero también suena a un greenwash.


Cuando se empieza hablar de gratuidad, ahí ya comenzamos a sospechar que el mantenimiento será deficiente. Luego, nos hablan de atracciones espectaculares que obviamente tendrán un costo. Entonces la gratuidad que presumen ya no es tan gratis.


Nos hablan de la recuperación de las áreas verdes y vemos en los renders un enorme hueco verde que simula esa recuperación pero, ya en el audio avanzando el video, se escucha como habrá actividades culturales y artísticas que llenarán el telón del escenario de lo que será un centro de espectáculos al aire libre.


Llama también la atención el presupuesto destinado para su construcción, la cantidad de 3,639 millones de pesos que se invertirán a fondo perdido por la gratuidad que dicen tendrá. Esto suena a simulación y veremos como con el paso del tiempo será un centro de espectáculos muy jugoso para la empresa que lo desarrollará.


La información del PATR en este caso será fundamental para ver que contraprestaciones y acuerdos llegaron el Gobierno de la Ciudad, El Consejo Rector del Bosque y las dos empresas (Mota Engil y Thor).


Así luciría Aztlán, el nuevo parque de diversiones gratuito en Chapultepec https://aristeguinoticias.com/2007/mexico/asi-luciria-aztlan-el-nuevo-parque-de-diversiones-gratuito-en-chapultepec-video/

Primer Foro de análisis del PGD y PGOT en el Colegio de Arquitectos (CAMSAM)

El pasado jueves 22 de julio, se llevó a cabo durante todo el día el Foro «Rumbo a una Ciudad de derechos», se organizaron cuatro mesas de trabajo con especialistas de diversas organizaciones, académicos y funcionarios del Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva: 1. Una ciudad igualitaria, próspera y justa; 2. Una Ciudad sustentable, sana y resiliente; 3. Una ciudad ordenada y en equilibrio; 4. Una ciudad democrática y participativa.


Participaron diferentes especialistas del medio ambiente, políticas públicas, urbanistas, legisladores, asociaciones sociales y autoridades.

 
La postura general de todos ellos es que tiene muchas deficiencias desde el proceso en que se realizó al no participar las alcaldías, ciudadanía,  sectores académicos ni organizaciones sociales. Muchas incongruencias, falta de conceptos, definiciones, estudios de fondo, etc.


Este proceso debe ser repuesto desde cero, con la participación de todos pues es la definición de la ciudad para muchos años, años claves en medio ambiente y cambio climático y por lo tanto, resiliencia.


Acusan al Instituto de Planeación por vicios en Plan de Desarrollo en CDMX https://capital-cdmx.org/acusan-al-instituto-de-planeacion-por-vicios-en-el-plan-de-desarrollo-y-el-pgot/

Sutilmente, sugerencia para quitarnos el presupuesto participativo

Quizás el fondo de hacer tan complicado el proceso de ejecución de los presupuestos participativos en la Ley de Participación Ciudadana era, por una razón o por otra, quitárselo a las colonias.


¿Qué impedimento o circunstancia de índole jurídica, formal o material puede ser el pretexto para no aplicarlo a proyectos ganadores y destinarlo al tejido social? O bien, ¿Si ya existía el proyecto de mejora en la Alcaldía porque se decidió escoger un proyecto que se repite? Muy sospechoso todo.


El caso es, ya no hay dinero para presupuesto participativo.


Propone Sheinbaum que alcaldes se queden con 2 mil 816 mdp del Presupuesto Participativo https://capital-cdmx.org/propone-sheinbaum-que-alcaldes-se-queden-con-2-mil-816-mdp-del-presupuesto-participativo/